Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2020 года №22-1468/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-1468/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
защитника - адвоката Карелина М.И.
при секретаре судебного заседания Сидорове Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карелина М.И. в интересах осужденного Ибрагимова Д.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Я) от 11 августа 2020 года, которым
представление начальника ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС(Я) Игнаткина В.И. об изменении вида исправительного учреждения осужденному Ибрагимову Д.С. с колонии строгого режима на колонию-поселение, а также ходатайство осужденного Ибрагимова Д.С., _______ года рождения, уроженца .........., гражданина ********, об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.05.2014 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29.07.2014) Ибрагимов Д.С. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начальник ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС(Я) Игнаткин В.И. обратился с представлением, а осужденный Ибрагимов Д.С. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения осужденному с колонии строгого режима на колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением суда представление начальника ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС(Я) Игнаткина В.И., а также ходатайство осужденного Ибрагимова Д.С. об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Карелин М.И. в интересах осужденного Ибрагимова Д.С. не согласился с решением суда. Считает, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене. Вопреки выводам суда, осужденный Ибрагимов Д.С. в 2019 году в ШИЗО никогда не водворялся. В представленных в суд материалах, сведения о водворении в ШИЗО отсутствуют. Согласно материалам дела в 2019 году на Ибрагимова Д.С. 4 раза налагались дисциплинарные взыскания: 3 раза в виде устных выговоров, 1 раз в виде выговора за нарушение формы одежды - отсутствие нагрудного знака (2), нахождение на спальном месте (1) и не выполнении команды подъем (1). Согласно пояснениям осужденного в ходатайстве проступки, за совершение которых на него были наложены взыскания, были совершены им без умысла, по невнимательности, неосторожности. Кроме того, указанные взыскания были сняты досрочно. Выводы суда о нецелесообразности изменения Ибрагимову Д.С. вида исправительного учреждения, являются необоснованными и не в достаточной степени мотивированными. Суд не дал оценки доводам осужденного относительно мотивов допущенных им дисциплинарных нарушений и тяжести самих проступков. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представление начальника ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС(Я).
В суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Карелин М.И. в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просит удовлетворить апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.
Прокурор Посельский Н.В. в своем выступлении полагает необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
В соответствии с материалами дела, на момент рассмотрения представления и ходатайства Ибрагимов Д.С. отбыл установленный п. "г" ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок.
Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом, следует иметь ввиду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления начальника ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС(Я) и ходатайства осужденного, исследовал представленные материалы, данные о личности Ибрагимова Д.С., выслушал мнения участников судебного разбирательства и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС(Я) и ходатайства осужденного, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.
Так, отказывая в удовлетворении представления и ходатайства, суд принял во внимание положения закона, соблюдение которых необходимо для изменения вида исправительного учреждения, удовлетворительные и положительные характеристики осужденного и, не усмотрев оснований, пришел к обоснованному выводу о невозможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Вывод суда о возможности изменения осужденному вида исправительного учреждения должен быть основан на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Такой совокупности в отношении осужденного не установлено, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании материалов, Ибрагимов Д.С. нарушал установленный порядок и условия содержания в исправительном учреждении, за что привлекался к дисциплинарной ответственности и имеет 7 взысканий, которые сняты в установленном порядке, при этом 4 взыскания в 2019 году, 1 взыскание в первом полугодии 2020 года.
После наложения последнего взыскания до подачи представления и ходатайства прошло не более 4 месяцев.
В этой связи, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения представления и ходатайства осужденного не имеется, так как его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным.
Вопреки доводам жалобы, судебное решение об отказе в удовлетворении представления и ходатайства, мотивировано и обоснованно, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Все иные сведения, в том числе о наличии поощрений, отсутствии действующих взысканий, прохождение обучения в ОУ N ..., получение специальностей, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни отряда и учреждения и другие данные, на которые ссылается защитник, были также известны суду первой инстанции и учитывались при принятии решения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не имеется.
Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание суда "о водворении в ШИЗО" осужденного, поскольку сведений о наложении взыскания в виде водворения в ШИЗО на Ибрагимова Д.С. в материалах дела нет. Данное обстоятельство на законность и обоснованность постановления не влияет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2020 года в отношении Ибрагимова Д.С. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда указание "о водворении в ШИЗО".
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Карелина М.И. в интересах осужденного Ибрагимова Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.Ф. Стрекаловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка