Постановление Хабаровского краевого суда от 19 мая 2014 года №22-1468/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 22-1468/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2014 года Дело N 22-1468/2014
 
Дело № 22-1468/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Королевой И.Б.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Комельских С.А. (в режиме видеоконференцсвязи),
адвоката Галко М.М.
при секретаре Бородиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Комельских С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 января 2014 года, которым в принятии ходатайства осужденного Комельских С.А. о зачете в срок наказания ранее отбытого наказания в размере, на который оно было уменьшено на основании ст. 10 УК РФ, отказано
УСТАНОВИЛ :
приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.08.2006г. Комельских С.А. осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
23.04.2008г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Он же приговором этого же суда от 14.11.2011г. осужден ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16.10.2012г.) по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а», 228 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 01.10.2013г. приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 3 августа 2006г. изменен, действия переквалифицированы на ст.161 ч.2 п.а, в УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26 от 7марта 2011г.), наказание снижено до 1года 8месяцев лишения свободы.
Комельских С.А. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания, которое он отбывает по приговору от 14 ноября 2011г., ранее отбытого наказания, назначенного по приговору от 03.08.2006г., в размере, на который оно было уменьшено апелляционным постановлением от 01.10.201г..
Постановлением суда в принятии ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Комельских С.А. просит снизить наказание, которое он отбывает; учесть, что является инвалидом, имеет заболевание, требующее лечения.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Комельских С.А. и адвоката Галко М.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В порядке ст.397п.11 УПК РФ подлежит рассмотрению заявление о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до судебного разбирательства.
Ходатайство осужденного о зачете в срок отбывания наказания ранее отбытого наказания, назначенного по приговору от 03.08.2006г. в размере, на который оно было уменьшено апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 01.10.2013г., не основано на законе.
Наказание, назначенное Комельских С.А. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 3 августа 2006г., не вошло в окончательное наказание, которое он отбывает в настоящее время по приговору Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре от 14 ноября 2011г..
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению.
Постановление суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7ч.4УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его изменение или отмену, не установлено.
Ссылка в постановлении на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 12 декабря 2007г., которым Комельских С.А. не осуждался, является технической опечаткой, допущенной при составлении текста постановления и не повлиявшей в целом на законность принятого судом решения.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ №21 от 20 декабря 2011г. « О практике применения судами законодательства об исполнении приговоров» при рассмотрении заявления в порядке ст. 399 УПК РФ наказание может быть снижено только с учетом изменений, внесенных в УК РФ, а не в связи с ухудшением состояния здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 января 2014 года в отношении Комельских С.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 1года.
Судья  
Хабаровского краевого суда И.Б. Королева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать