Постановление Астраханского областного суда

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22-1467/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Зулькафиевой В.Н.,

с участием:

прокурора Буряк Е.Ю.,

осужденного Вахтера А.Р.,

адвоката Синенковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелля- ционным жалобам осужденного Вахтера А.Р. и его защитника - адвоката Степанченко Ю.В. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 апреля 2021г., которым

Вахтер Антон Робертович, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 8 апреля 2010г. Ахтубинским городским судом Астраханской области по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 131, п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 2 декабря 2014г.;

- 19 апреля 2016г. мировым судьей судебного участка N 2 Ахтубинского района Астраханской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорт- ными средствами на 2 года;

- 1 декабря 2016г. Ахтубинским районным судом Астраханской области по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в испра- вительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управ- лением транспортными средствами на 2 года, освобожден по отбытии наказания 18 августа 2017г.;

- 22 мая 2020г. Дмитровским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 22 мая 2020г. окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Вахтера А.Р. под стражей с 23 апреля 2021г. по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Дмитровского районного суда Московской области от 22 мая 2020г. по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Выслушав осужденного Вахтера А.Р., его защитника - адвоката Синен- кову И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Буряк Е.Ю., возражавшей против удовлетворения доводов жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Вахтер А.Р. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникно- вением в помещение.

Преступление совершено около 2 часов 10 минут 23 февраля 2018г. на территории ЗАО "ТПК "Линкос", расположенного по ул. Величко, 6, г.Ахтубинска Астраханской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В заседании суда первой инстанции Вахтер А.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Степанченко Ю.В. в интересах осужден- ного Вахтера А.Р., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий своего подзащитного, ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что Вахтер А.Р. вину признал, раскаялся в содеянном, что подтверждается его явкой с повинной и активным способствованием раскрытию преступления, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Просит с учетом указанных смягчающих обстоятельств приговор суда изменить, применить к Вахтеру А.Р. положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Вахтер А.Р. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что, несмотря на то что, преступление им не было доведено до конца и что реальный ущерб потерпевшему не причинен, суд не учел, как назначенное им наказание отразиться на условиях жизни его семьи.

Считает, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрения дела в особом порядке, суд имел возможность применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Просит приговор суда изменить, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить наказание до минимально возможного размера.

Кроме того, просит жалобу адвоката Степанченко Ю.В. в части назначения условного наказания считать нецелесообразной.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Вахтера А.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Вахтер А.Р. поддержал свое хода- тайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Смирнов О.В. (согласно телефонограмме) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Вахтер А.Р., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям Вахтера А.Р. судом дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Вахтера А.Р. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

Наказание Вахтеру А.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62, 66 УК РФ.

При назначении наказания судом в должной мере приняты во внимание и учтены:

- данные о личности Вахтера А.Р., что он ранее судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту жительства;

- смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отсутствие претензий от потер- певшей стороны;

- отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о необхо- димости назначения Вахтеру А.Р. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, и не усматривает, как и суд первой инстанции, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное Вахтеру А.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. Как не имеется и оснований для применения при назначении Вахтеру А.Р. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 апреля 2021г. в отношении Вахтера Антона Робертовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - адвоката Степанченко Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.Ф. Фролов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка