Постановление Забайкальского краевого суда от 15 июня 2021 года №22-1467/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2021 года Дело N 22-1467/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Станотиной Е.С.,
при секретаре Шадапове Д.Ю.,
с участием прокурора Шукурова Ш.Н.о.,
осужденного Ланкина С.В.,
адвоката Богодухова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Забайкальского района Забайкальского края Галсанова Б.Б. на постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Ланкина Сергея Васильевича, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, судимого:
- 28 декабря 2015 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.210, п. "а" ч.3 ст.163, п.п. "а, б" ч.3 ст.163, п. "в" ч.2 ст.179, п. "в" ч.2 ст.179, п. "в" ч.2 ст.179, п. "в" ч.2 ст.179, п. "в" ч.2 ст.179, п.п. "б, в" ч.2 ст.179, п.п. "а, б" ч.3 ст.163, п. "в" ч.2 ст.179, п. "в" ч.2 ст.179, п. "в" ч.2 ст.179, п. "в" ч.2 ст.179, п.п. "а, б" ч.3 ст.163, п.п. "б, в" ч.2 ст.179, п.п. "а, б" ч.3 ст.163, п. "в" ч.2 ст.179, п. "в" ч.2 ст.179, п.п. "а, б" ч.3 ст.163, п. "в" ч.2 ст.179, п. "в" ч.2 ст.179, п.п. "б, в" ч.2 ст.179, п. "в" ч.2 ст.179, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <Дата> по отбытию наказания;
- о снятии судимости.
Доложив материалы, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Ланкина С.В., адвоката Богодухова В.А., полагавших постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Ланкин С.В. обратился в Забайкальский районный суд Забайкальского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 декабря 2015 года в порядке ст.400 УПК РФ, ссылаясь на безупречное поведение, официальное трудоустройство, положительные характеристики с места работы, на наличие постоянного места жительства, семьи, полное осознание вины, раскаяние в содеянном, ведение законопослушного образа жизни, активное сотрудничество с администрацией муниципального района "<адрес>", на отсутствие исковых обязательств.
Постановлением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2021 года удовлетворено ходатайство осужденного Ланкина С.В. о снятии с него судимости, поскольку осужденный Ланкин С.В. после отбытия наказания ведет себя безупречно, встал на путь исправления.
В апелляционном представлении прокурор Забайкальского района Забайкальского края Галсанов Б.Б. считает постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на п. "д" ч.3, ч.5 ст.86 УК РФ, Постановление Конституционного суда РФ N 18-П "По делу о конституционности положений отдельных статей и глав УПК РФ в связи с запросами судов" от 8 декабря 2003 года, указывает, что Ланкин С.В. освобожден из мест лишения свободы <Дата>, с момента отбытия срока наказания до рассмотрения ходатайства осужденного прошло <данные изъяты> года. Несмотря на положительные характеристики и поведение Ланкина С.В. после отбытия им наказания, полагает выводы суда о досрочном снятии судимости по приговору суда от 28 декабря 2015 года преждевременными, поскольку Ланкин С.В. был осужден за совершение 6 особо тяжких и 17 тяжких преступлений, которые совершены им в составе организованной группы, возглавляемой ВДВ и действовавшей на территории <адрес>, а также за участие в преступном сообществе. Считает, что промежуток времени прошедший с момента освобождения Ланкина С.В. из мест лишения свободы до рассмотрения судом ходатайства является незначительным, в связи с чем не позволяет в полной мере дать объективную оценку поведению Ланкина С.В.. Вместе с тем, обращает внимание на факт освобождения Ланкина С.В. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, что косвенно свидетельствует о недостаточности раскаяния Ланкина С.В.. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства Ланкина С.В. о снятии с него судимости по приговору суда от 28 декабря 2015 года.
Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Согласно п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
По смыслу действующего законодательства, в обоснование своего ходатайства лицо, отбывшее наказание, представляет копию приговора, справку учреждения или органа, исполняющего наказания, об отбытии им наказания, характеризующий материал, подтверждающий безупречное поведение после отбытия наказания, указывает свое место жительства.
Как следует из представленных материалов, Ланкин С.В. обратился в Забайкальский районный суд Забайкальского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 декабря 2015 года, которым был осужден по ч.2 ст.210, п. "а" ч.3 ст.163, п.п. "а, б" ч.3 ст.163, п. "в" ч.2 ст.179, п. "в" ч.2 ст.179, п. "в" ч.2 ст.179, п. "в" ч.2 ст.179, п. "в" ч.2 ст.179, п.п. "б, в" ч.2 ст.179, п.п. "а, б" ч.3 ст.163, п. "в" ч.2 ст.179, п. "в" ч.2 ст.179, п. "в" ч.2 ст.179, п. "в" ч.2 ст.179, п.п. "а, б" ч.3 ст.163, п.п. "б, в" ч.2 ст.179, п.п. "а, б" ч.3 ст.163, п. "в" ч.2 ст.179, п. "в" ч.2 ст.179, п.п. "а, б" ч.3 ст.163, п. "в" ч.2 ст.179, п. "в" ч.2 ст.179, п.п. "б, в" ч.2 ст.179, п. "в" ч.2 ст.179, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ссылаясь на освобождение от наказания по отбытию <Дата>, при этом представил справку о профилактической беседе в филиале N СВВДВ; справку характеристику участкового уполномоченного; общественную характеристику; характеристику от и.о. главы муниципального района "<адрес>"; характеристику ООО "УКК"; копию справки об освобождении; справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями; квитанцию об оплате пени; копию приговора Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 декабря 2015 года.
Удовлетворяя ходатайство Ланкина С.В., суд сослался на то, что с момента отбытия срока наказания, <Дата>, до момента рассмотрения ходатайства прошло <данные изъяты> года, за истекший период осужденный Ланкин С.В. к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, также не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным, администрацией муниципального района, по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласно справки руководителя филиала N СВВДВ ДИВ, Ланкин С.В. выступил на собрании в указанной организации с призывом к присутствующим соблюдать закон и не повторять его ошибок.
Таким образом, выводы суда о необходимости удовлетворения ходатайства о снятии судимости в отношении Ланкина С.В. были сделаны на основании представленных материалов, положительных данных о личности осужденного. В совокупности установленные судом по делу обстоятельства подтверждают обоснованность принятого решения, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.
Какие-либо обязанности материального характера на Ланкина С.В. приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 декабря 2015 года возложены не были.
Доводы представления о том, что с момента освобождения Ланкина С.В. из мест лишения свободы до рассмотрения судом ходатайства прошел незначительный промежуток времени, Ланкин освободился по отбытию наказания, нельзя признать состоятельными, поскольку УК РФ предусмотрена норма, стимулирующая правопослушное поведение освобожденного от отбывания наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости (ч.5 ст.86 УК РФ). Снятие судимости означает аннулирование правовых последствий, связанных с наличием судимости. В соответствии со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание. Таким образом, закон не устанавливает сроков подачи ходатайств о снятии судимости, как и не связывает разрешение данного ходатайства с количеством и тяжестью совершенных преступлений, однако суд должен располагать доказательствами, подтверждающими безупречность поведения осужденного после отбытия наказания, что требует истечения определенного времени.
Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, при рассмотрении ходатайства судом допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора Забайкальского района Забайкальского края Галсанова Б.Б. не имеется.
Вместе с тем, постановление суда в вводной части подлежит уточнению. Как следует из материала, осужденный Ланкин С.В. заявил ходатайство о снятии судимости по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 декабря 2015 года, судом же ошибочно в вводной части постановления указано на приговор 25 декабря 2015 года. Вносимые изменения не влекут незаконность судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Ланкина Сергея Васильевича о снятии с него судимости по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 декабря 2015 года изменить:
- уточнить в вводной части постановления о рассмотрении судом ходатайства осужденного Ланкина С.В. о снятии судимости по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 декабря 2015 года, а не от 25 декабря 2015 года, как ошибочно указано судом.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Забайкальского района Забайкальского края Галсанова Б.Б. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.С. Станотина
Копия верна,
судья Забайкальского краевого суда Е.С. Станотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка