Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 22-1467/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N 22-1467/2020
г. Вологда
24 августа 2020 года
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Киселева А.В.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Проворовой О.В.,
защитника осужденного Налетова И.А. - адвоката Шамаева С.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Суфиевой Д.Н. в отношении осужденного Налетова И.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2020 года, которым
Налетов И. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
15 февраля 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; постановлением Череповецкого городского суда от 22 августа 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
20 февраля 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 8 апреля 2020 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;
осужден:
за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Череповецкого городского суда от 20 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Налетову И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда от 20 февраля 2020 года - с 20 февраля 2020 года до 8 апреля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание, отбытое по приговору с 9 апреля по 21 июня 2020 года.
В срок отбывания наказания, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с 22 июня 2020 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде реального лишения свободы, и на основании ст. 71 ч. 2 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
В удовлетворении гражданских исков Н., С., В., Ч,, Б., Г., Х. к Налетову И. А. по возмещению материального ущерба отказано в связи с возмещением материального ущерба.
Решена судьба вещественных доказательств.
Проверив материалы дела, заслушав адвоката Шамаева С.Г., прокурора Проворову О.В., суд апелляционной инстанции,
установил:
Налетов И.А. признан виновным в совершении четырех краж чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены с 31 января по 5 февраля 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступлений Налетов И.А. признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Суфиева Д.Н., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Так, во вводной части приговора указано, что Налетов И.А. ранее судим приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 27 от 29 декабря 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 10 января 2017 года. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 27 от 26 мая 2017 года неотбытый срок обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 7 дней. В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Таким образом, срок по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами у Налетова И.А. закончился 10 января 2019 года. В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Поскольку ко времени совершения Налетовым И.А. новых преступлений прошло более года после отбытия им наказания, назначенного по приговору от 29 декабря 2016 года, судимость, на основании п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, следует считать погашенной. Просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на осуждение Налетова И.А. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 27 от 29 декабря 2016 года.
В судебном заседании защитник осужденного Налетова И.А.- адвокат Шамаев С.Г. апелляционное представление прокурора поддержал, просил снизить осужденному наказание.
Прокурор Проворова О.В. просила приговор изменить по доводам апелляционного представления.
Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
Приговор по ходатайству Налетова И.А. постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.
Обоснованность предъявленного обвинения проверена судом первой инстанции на основе собранных по делу доказательств, действиям Налетова И.А. дана верная квалификация по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Налетова И.А., а также явки с повинной по всем преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим, молодой возраст осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Налетова И.А., судом не установлено.
Судом мотивировано назначение Налетову И.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ правильно.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Во вводной части приговора указано, что Налетов И.А. ранее судим приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 27 от 29 декабря 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 27 от 26 мая 2017 года неотбытый срок обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 7 дней.
Приговор вступил в законную силу 10 января 2017 года.
В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Таким образом, судимость по приговору от 29 декабря 2016 года считается погашенной.
Указанное изменение приговора не влияет на законность и обоснованность назначенного наказания, которое изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2018 года в отношении Налетова И. А. изменить.
Исключить из водной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 27 от 29 декабря 2016 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий А.В.Киселев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
