Определение Ленинградского областного суда от 01 октября 2020 года №22-1467/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-1467/2020
Санкт-Петербург 01 октября 2020 года
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.В.,
при секретаре Буйко А.А.,
с участием:
прокурора прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,
защитника - адвоката Успенского А.Ю., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Лодейнопольского городского прокурора Борисова А.М. на приговор Лодейнопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Петров Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. д. Б-<адрес>, гражданина РФ,
осужден по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику.
Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках по уголовному делу.
Кратко изложив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав объяснения прокурора, который апелляционное представление поддержал, защитника, который не возражал против удовлетворения апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Петров С.А. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.
Данные преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший N 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении, Лодейнопольский городской прокурор Борисов А.М. полагает, что вышеуказанный приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона.
В обосновании представления указывает, что суд первой инстанции назначил Петрову С.А. наказание по эпизоду в отношении ФИО2 без учета положений ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, и ст.233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части, настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
С учетом того, что обстоятельств отягчающих наказание Петрова С.А. не имеется, просит вышеуказанный приговор изменить, назначить Петрову С.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в отношении ФИО2 в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Петрову С.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработка. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Петрову С.А. считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возражений на вышеуказанное апелляционное представление не поступило.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В суде первой инстанции Петров С.А. вину свою в совершённых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.
Оснований считать незаконной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которой Петров С.А. полностью согласился, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.231 и ст.233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Суд установил наличие у Петрова С.А. смягчающего наказание обстоятельства - признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова С.А., судом не установлено.
Согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, санкция которой наряду с наказанием в виде лишения свободы предусматривает и иные виды наказаний.
С учетом изложенного за совершенные преступления Петрову С.А. не подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.
Неправильное применение положений Общей части УК РФ, повлекшее назначение виновному лицу несправедливого, более строгого наказания является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и влечет изменение приговора в апелляционном порядке.
Таким образом, назначенное Петрову С.А. наказание подлежит смягчению с соблюдением ч. 1 ст. 56, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно Петрову С.А. подлежит назначению наказание за совершение преступления в отношении ФИО2 в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из заработка в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно подлежит назначению Петрову С.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработка.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же наличие обстоятельства смягчающих наказание, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, назначенное наказание в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ подлежит считать условным с испытательным сроком 1 год.
Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Лодейнопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:
Назначить Петрову Сергею Анатольевичу наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в отношении ФИО2 в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из заработка в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Петрову С.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработка.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Петрову С.А. считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Петрова С.А. обязанности: самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в которую 1 раз в месяц на регистрацию по установленному графику.
В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка