Постановление Хабаровского краевого суда от 06 мая 2014 года №22-1467/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2014 года Дело N 22-1467/2014
 
Дело № 22-1467/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Хабаровск 06.05.2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи Соловьевой Е.И.
при секретаре: Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Потемкиной Е.И.
адвоката Мазина Б.Ф.
осужденного Кузьмича А.В.
рассмотрел в судебном заседании от 06 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Кузьмича А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 января 2014 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного Кузьмича А.В., ... о приведении приговора от 28.07.2000 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Кузьмича А.В., адвоката Мазина Б.Ф., просивших об изменении постановления и снижении наказания, а также мнение прокурора Потемкиной Е.И., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Хабаровского краевого суда от 28.07.2000 Кузьмич А.В. осужден по.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «БВ» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества, 105 ч.2 п. «КН» УК РФ к 17 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.07.2004 удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003, действия Кузьмича А.В. квалифицированы по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«БВ» УК РФ (в ред.13.06.1996) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, , по ст.105 ч.2 п. «К» УК РФ (в ред.от 08.12.2003) к 17 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 20 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.12.2010 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кузьмича А.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, вследствие издания Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009.
Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.05.2011 удовлетворено ходатайство осужденного Кузьмича А.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, вследствие издания Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011; действия Кузьмича А.В. переквалифицированы на ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «А» УК РФ (в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011), по которой назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 19 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска на амуре Хабаровского края от 16.01.2014 указанный приговор пересмотрен на основании ходатайства осужденного в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011, № 141-ФЗ от 29.06.2009, № 420-ФЗ от 07.12.2011; в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
Осужденный Кузьмич А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 28.07.2000 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 307-ФЗ от 01.01.2014.
Постановлением от 31.01.2014 отказано в принятии ходатайства осужденного Кузьмича А.В.о приведении приговора от 28.07.2000 года в соответствие с действующим законодательством.
В апелляционной жалобе осужденный Кузьмич А.В. не согласился с постановлением. Он ходатайствовал о пересмотре приговора в связи с ФЗ № 307-ФЗ и № 431-ФЗ с его участием, однако суд рассмотрел его ходатайство без него, нарушив УПК РФ. Суд отказал в удовлетворении его ходатайства немотивированно. Просит рассмотреть его ходатайство по ст.10 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как правильно установил суд первой инстанции на стадии разрешения вопроса о принятии ходатайства Кузьмича А.В. о пересмотре приговора от 28.07.2000 в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, к производству, Федеральный закон РФ № 307-ФЗ от 30.12.2012, о применении которого ходатайствует осужденный, внес изменения в часть 3 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, согласно которым положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011) в части принудительных работ применяются с 1 января 2014 года. Федеральным законом от 28.12.2013 № 431-ФЗ применение принудительных работ отложено до 1 января 2017 года.
Установив, что закон не вступил в силу, суд обосновано отказал в принятии к производству ходатайства осужденного Кузьмича о снижении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 января 2014 года в отношении Кузьмича А.В. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Соловьева Е.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка