Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-1466/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С.,

с участием прокурора Деминой О.В.,

защитника - адвоката Галушкиной О.В.,

при секретаре Бородай Я.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Саранске уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Галушкиной О.В. в защиту интересов осужденного Севкаева Р.Н. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2021 года в отношении осужденного Севкаева Рамиля Наилевича.

Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения защитника - адвоката Галушкиной О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда и назначении более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Деминой О.В., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2021 года

Севкаев Рамиль Наилевич, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, <данные изъяты>, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

19 июня 2019 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в определенной сумме в размере 20 000 рублей;

07 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 19 июня 2019 года к 1 году лишения свободы со штрафом в определенной сумме в размере 20 000 рублей. В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год, наказание в виде штрафа исполнено 17 сентября 2020 года. Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Судимости не сняты и не погашены,

осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07 сентября 2020 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07 сентября 2020 года, полного присоединения к наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Севкаев Р.Н. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено 19 мая 2021 года около 21 часа 25 минут возле Лесного озера на территории Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Севкаев Р.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме и после консультации со своим защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержала адвокат Галушкина О.В. Государственный обвинитель Сарган Н.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Галушкина О.В. в защиту интересов осужденного Севкаева Р.Н. считает приговор несправедливым и подлежащим изменению в силу его чрезмерной суровости. Указывает, что Севкаевым Р.Н. совершено преступление небольшой тяжести, причиненного ущерба и потерпевших по уголовному делу нет, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Севкаев Р.Н. с самого начала следствия в полном объеме признавал свою вину и активно сотрудничал со следствием, искренне раскаивался в содеянном. Он исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и участковым уполномоченным, имеет семью и <данные изъяты>. Считает, что все это в совокупности снижает степень общественной опасности, как совершенного деяния, так и самого лица, его совершившего. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Галушкиной О.В. в защиту интересов осужденного Севкаева Р.Н. государственный обвинитель прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Сарган Н.Н. считает, что наказание Севкаеву Р.Н. назначено с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого. На основании изложенного, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный по делу приговор полностью соответствует указанным требованиям.

Как следует из представленных материалов дела, Севкаев Р.Н. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании Севкаев Р.Н. указанное ходатайство поддержал, пояснил, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, указав также, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Севкаева Р.Н. было поддержано всеми участниками процесса.

Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение Севкаева Р.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается представленными по делу доказательствами и правильно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, то есть по правилам главы 40 УПК РФ.

Требования ст.ст.314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Юридическая оценка действий осужденного Севкаева Р.Н. по ст.264.1 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Галушкиной О.В. в защиту интересов осужденного Севкаева Р.Н. о несправедливости наказания ввиду его чрезмерной суровости являются необоснованными.

Наказание, назначенное Севкаеву Р.Н., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Судом назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия всех смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.

Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Севкаеву Р.Н. в виде реального лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для снижения срока наказания судебная коллегия не находит.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, а также применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, мотивируя свои выводы в приговоре суда.

Вид исправительного учреждения назначен Севкаеву Р.Н. в соответствии с требованиями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Также судебная коллегия отмечает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Севкаевым Р.Н. деяния, по делу установлено не было, а данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, обжалуемый судебный акт полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений фундаментальных положений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, либо влекущих безусловную его отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2021 года в отношении Севкаева Рамиля Наилевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Галушкиной О.В. в защиту интересов осужденного Севкаева Р.Н. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.С. Елховикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка