Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-1465/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,

судей Воросова С.М. и Жамбаловой Д.Ж.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.,

осужденного Аксенова А.С.,

адвоката Соломиной О.В.,

потерпевшей Филатовой М.Д.,

при секретаре Тумашевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Черновского района г. Читы Балданова С.Л., апелляционные жалобы осужденного Аксенова А.С., адвоката Соломиной О.В. на приговор Черновского районного суда г. Читы от 24 марта 2021 года, которым

Аксенов А.С., родившийся <Дата> в <адрес>, <данные изъяты>:

26 августа 2013 года Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 27.07.2017г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 20 октября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 02 месяца 22 дня; 11 января 2019 дополнительное наказание отбыто;

16 декабря 2019 года Черновским районным судом г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год;

12 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 11 Черновского судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, собраний, митингов, шествий, демонстрации, фестивали, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования), и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Черновского районного суда г. Читы от 16 декабря 2019 года и мирового судьи судебного участка N 11 Черновского судебного района г. Читы от 12 мая 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Черновского районного суда г. Читы от 16 декабря 2019 года и мирового судьи судебного участка N 11 Черновского судебного района г. Читы от 12 мая 2020 года, а также полностью присоединена к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 16 декабря 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 3 дня.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, собраний, митингов, шествий, демонстрации, фестивали, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования), и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложена обязанность: являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Аксенова А.С. с 08 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N 2 постановлено удовлетворить в части.

Постановлено взыскать с Аксенова А.С. в пользу Потерпевший N 2 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет возмещения расходов, связанных с погребением ФИО и проведением поминального обеда.

Взысканы с Аксенова А.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Батомункуева С.Б., выслушав осужденного Аксенова А.С., адвоката Соломину О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Клочневой В.В., поддержавшей апелляционное представление, потерпевшую Потерпевший N 2, полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Аксенов А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено <Дата> в период времени с 12 до 15 часов 15 минут в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Аксенов А.С. вину в совершении преступления признал частично, заявил о причинении телесных повреждений потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны.

В апелляционной жалобе адвокат Соломина О.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона. Считает, что суд не учел обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, неверно квалифицировал действия подзащитного, поскольку последний не отрицал причастность к причинению телесных повреждений потерпевшему ФИО, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, однако при иных обстоятельствах. Указывает, что телесные повреждения, установленные заключением эксперта N 1386 от 09 октября 2020 года, Аксенов получил в результате нападения ФИО, который ранее судим, в том числе за преступления против личности, в связи с чем Аксенов вынужден был применить к нему силу в качестве самообороны. Указывает, что Аксенов неоднократно давал показания о произошедших обстоятельствах, активно сотрудничал с органами предварительного следствия, рассказывал об обстоятельствах преступления и подтвердил свои показания при проверке показаний на месте. Его позиция оставалась неизменной на стадии судебного разбирательства. Обращает внимание, что Аксенов бесконфликтный человек, имеет хронические заболевания, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом и нуждается в особом внимании и помощи подзащитного. Аксенов готов помогать своим детям, работать и жить со своей семьей, публично принес извинения семье потерпевшего, сожалеет о случившемся, в связи с чем согласен частично возместить ущерб, связанный с погребением потерпевшего. Полагает, что Аксенов превысил пределы необходимой обороны по отношению к потерпевшему, который сам проявил к нему агрессию, в связи с чем в действиях Аксенова отсутствуют признаки инкриминируемого преступления, а имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Аксенова А.С. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Аксенов А.С. выражает несогласие с приговором, указывает, что допустил превышение пределов необходимой обороны по отношению к потерпевшему, который сам проявил к нему агрессию. Указывает, что при нанесении двух ударов по лицу потерпевшего он испытывал сильное душевное волнение, после чего претерпел частичную потерю памяти, вследствие чего в его показаниях имеются расхождения. Полагает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о проведении психолого-психиатрической экспертизы для установления его состояния на момент совершения преступления, нарушил его права. Указывает, что с 2014 года страдает алкогольной зависимостью, в связи с чем в 2019 году два раза проходил стационарное лечение в ГАУЗ "Краевой наркологический диспансер", имеет хроническое заболевание, которое <данные изъяты>. Выражая несогласие с приговором, указывает на его чрезмерную суровость, необоснованность. Полагает, что суд при назначении наказания неверно применил п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, без учета характеризующего материала и его личности. Просит проверить приговор в порядке ревизии, провести по делу необходимые экспертизы для установления дополнительных фактов, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на иную, более мягкую статью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Балданов С.Л. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

В нарушение требований ст. 307 УПК РФ суд допустил противоречие между описанием преступного деяния, признанного доказанным, и описательно-мотивировочной частью приговора. Так, при описании преступного деяния суд указал, что после того, как ФИО напал на Аксенова сзади, применяя удушающий прием, а он освободился от этих действий, у Аксенова возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При этом суд уточнил обвинение, указав, что потерпевший ФИО напал на Аксенова сзади, применяя удушающий прием, а он освободился от этих действий.

Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд установил фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе, из показаний Аксенова, данных и на предварительном следствии, в которых последний ни разу не сообщал о том, что потерпевший напал на него сзади, применяя удушающий прием, от которого подсудимый впоследствии освободился. Также суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что судом установлено, что в момент возникновения конфликта, связанного с пропажей телефона, ФИО накинулся сзади, но Аксенов увернулся (д.12). Кроме того, из показаний свидетелей обвинения, которые также взяты судом за основу при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, следует, что никакого нападения на Аксенова со стороны потерпевшего с применением удушающего приема не было.

Таким образом, выводы суда о том, что потерпевший ФИО напал на Аксенова сзади, применяя удушающий прием, не основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и обвинение в этой части уточнено судом необоснованно.

При таких обстоятельствах признание судом обстоятельством, смягчающим наказание Аксенова, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, не основано на законе и на доказательствах, исследованных судом.

Вместе с тем, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу установлено, и об этом указано в приговоре (л. 13), что после причинения ФИО телесных повреждений Аксенов принял меры к оказанию помощи потерпевшему, а именно просил соседей вызвать скорую медицинскую помощь, что должно расцениваться смягчающим обстоятельством в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В нарушение указанных требований закона судом данное обстоятельство не признано обстоятельством, смягчающим наказание. Просит приговор в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона отменить с ухудшением положения осужденного, и постановить новый приговор.

Исключить из описания преступного деяния указание на то, что ФИО напал на Аксенова А.С. сзади, применяя удушающий прием, а он освободился от этих действий.

Исключить как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Признать Аксенова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 11 лет 06 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Аксенову А.С. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (мест общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, собраний, митингов, шествий, демонстрации, фестивали, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования), и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц на регистрацию. Указать, что ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Черновского районного суда г. Читы от 16 декабря 2019 года и мирового судьи судебного участка N 11 Черновского судебного района г. Читы от 12 мая 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Черновского районного суда г. Читы от 16 декабря 2019 года и мирового судьи судебного участка N 11 Черновского судебного района г. Читы от 12 мая 2020 года, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 16 декабря 2019 года, окончательно назначить Аксенову А.С. наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 3 дня. Отбытие наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Аксенову А.С. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (мест общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, собраний, митингов, шествий, демонстрации, фестивали, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования), и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить обязанность: являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц на регистрацию. Указать, что ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы осужденного Аксенова А.С. потерпевшая Потерпевший N 2, приводя доводы несогласия с апелляционной жалобой, полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления, и возражения на жалобу осужденного, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности виновности осужденного Аксенова А.С. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самого осужденного, потерпевших, свидетелей стороны обвинения, протоколах следственных действий, в том числе протоколах очных ставок между Аксеновым А.С. и свидетелями, протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Так, суд первой инстанции, основываясь на показаниях осужденного в судебном заседании, оценивая его показания на предварительном следствии, с учетом совокупности исследованных доказательств, уточнил обвинение в части действий потерпевшего ФИО, и указал, что 08 октября 2020 года в период времени с 12 до 15 часов 15 минут Аксенов А.С., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что ФИО совершил хищение его сотового телефона и после того, как ФИО напал на него сзади, применяя удушающий прием, а он освободился от этих действий, в результате возникших на этой почве к нему личных неприязненных отношений, решилпричинить тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человека, и далее привел в приговоре описание действий Аксенова по причинению телесных повреждений потерпевшему.

Вопреки доводам апелляционного представления, установленные судом фактические обстоятельства совершенного Аксеновым А.С. деяния, судебная коллегия признает непротиворечивыми, соответствующими исследованным доказательствам.

Так, из показаний осужденного Аксенова А.С. в судебном заседании следует, что он, проверив карман, обнаружил пропажу телефона и стал требовать от присутствующих в кухне людей вернуть его. Еще какое-то время они вместе искали телефон, а после он пригрозил, что если телефон не найдется, из кухни никто не выйдет. В этот момент ФИО стал возмущаться, и он взял его за грудки, Свидетель N 1 выбежала из кухни, а следом вышла Свидетель N 2. ФИО кинулся к двери, но он схватил его за рукав и вернул в комнату. Тогда ФИО накинулся на него со спины, схватив за шею, применяя удушающий прием, а он вывернулся и локтем не умышленно толкнул его, возможно в район предплечья, таким образом, освободился от его хватки. Затем он схватил ФИО за грудки, ударил кулаком по лицу, отчего потерпевший отклонился и головой ударился о дверной косяк, а затем еще нанес один удар кулаком по его лицу. После этих ударов потерпевший упал спиной на пол и ударился головой, и пошла кровь из его носа. Не найдя телефон, он взял ФИО за ногу и выволок его в коридор, однако смыслом тому была не злость на последнего, а желание показать его окружающим людям, которые возможно помогут и вызовут скорую помощь. В коридоре лежащего на боку ФИО он ударил уже ногой, обутой в обувь, в область ребер 2 раза, для какой цели, пояснить не может.

Как следует из показаний Аксенова А.С. на предварительном следствии, он обнаружил отсутствие своего телефона в куртке, стал спрашивать у ФИО и Свидетель N 1 о месте нахождения телефона и подозревать ФИО в его хищении. Свидетель N 2 ушла в другую комнату, он же сказал всем искать телефон, поскольку кроме них никого в квартире не было. Затем ФИО стал на него налетать с кулаками, но он увернулся, и они стали бороться. Он схватил ФИО за грудки и повел его в проем комнаты, в которой находилась Свидетель N 2, при этом требовал вернуть телефон. После, держа ФИО левой рукой за свитер, правой рукой нанес ему удар в область переносицы. После этого удара ФИО стал падать на пол и из носа пошла кровь. Он подхватил его и, удерживая за свитер, приподнял немного и снова нанес удар кулаком в область переносицы. После этого удара он упал боком на пол и у него еще сильнее пошла кровь из носа, он тяжело дышал, глаза были закрыты. После он взялся за ногу ФИО в области щиколотки, и выволок его в коридор общежития. Соседям он крикнул вызвать скорую помощь для ФИО, поскольку понимал, что он нуждается в медицинской помощи.

При проверке показаний на месте Аксенов А.С. показал, что он попросил вернуть ему сотовый телефон, но потерпевший попытался убежать, тогда он остановил его, схватив за руку и задернув обратно в комнату, но ФИО в ответ накинулся. Ему же удалось увернуться, и, удерживая ФИО за одежду в районе груди левой рукой, он нанес ему два удара правой рукой, сжатой в кулак, в область носа.

В последующем, при допросе его в качестве обвиняемого, Аксенов А.С. показал, что когда ФИО захотел выйти из комнаты, а он задернул его обратно, и тот стал налетать на него со спины, поцарапал ему нос. Он же развернулся и случайно нанес ФИО локтем правой руки удар в область головы. После схватил его левой рукой, поставил перед собой и нанес удар кулаком в лицо, от которого он отшатнулся и ударился головой о косяк проема двери, затем снова ударил его в лицо, и ФИО упал на пол. Когда он выволок ФИО за ногу в коридор, то там нанес ему еще два удара ногой, обутой в кроссовок, в область левого бока (ребер).

Показания Аксенова А.С. о том, что ФИО напал на него сзади, применяя удушающий прием, а он освободился от этих действий, после чего нанес последнему удары кулаком по лицу, в судебном заседании не были опровергнуты, и в суде апелляционной инстанции также не представлены доказательства, подтверждающие доводы апелляционного представления. Находившиеся на месте происшествия свидетели стороны обвинения Свидетель N 2 и Свидетель N 1 не видели данные обстоятельства, указанные Аксеновым, поскольку последняя в начале конфликта покинула жилище, а Свидетель N 2 ушла в другую комнату.

Анализ выводов суда показывает, что они являются обоснованными, и внесенные судом в обвинение уточнения не ухудшили положение осужденного. Поэтому судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости отмены приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вместе с тем, суд первой инстанции, несмотря на доводы осужденного Аксенова А.С. о том, что он находился в состоянии необходимой обороны, когда ФИО первым напал на него со спины и спровоцировал на конфликт, чему свидетельством служат обнаруженные экспертом ссадина на его предплечье и рана на носу; но согласен, что превысил ее пределы, нанеся потерпевшему несколько ударов, и не согласен с обвинением в части умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО, поскольку не имел мотива, обоснованно отклонил их. Как установил суд, Аксенову А. были причинены лишь ссадины, какого-либо предмета в руках ФИО не было, угроз он не высказывал, в то же время, сам Аксенов А.С., отвечая на действия потерпевшего, умышленно нанес ему множественные удары кулаками в область лица и головы, а после множественные удары руками и ногами в область головы, грудной клетки, туловища, верхних и нижних конечностей, всего не менее 20.