От 15 октября 2020 года №22-1465/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 22-1465/2020
15 октября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колосова Е.М.,
при секретаре Федоровой Н.Д.,
с участием прокурора Наумовой Т.Г.,
осужденного Лавренова А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лавренова А.Н. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 12 августа 2020 года, которым
Лавренову А.Н., родившемуся <...> года в <...>, гражданину Российской Федерации, судимому 17 августа 2016 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), в соответствии со ст. 70 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Заслушав доклад председательствующего Колосова Е.М., изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление осужденного Лавренова А.Н., участвующего посредством систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Наумовой Т.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Лавренов А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Лавренов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Автор жалобы, анализируя решение суда и нормы действующего законодательства, а также обращая внимание на данные, характеризующие его личность, просит постановление суда отменить, удовлетворив его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Маланьин И.Р. находит постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.
В соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Решение суда о наличии либо отсутствии оснований для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, должно соответствовать требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Такое решение возможно только в случае, если суд придет к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление осужденного, могут быть достигнуты без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и безусловным основанием для принятия судом решения о смягчении наказания. В равной степени это относится и к профилактическим беседам, проводимым сотрудниками исправительных учреждений с осужденными в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении осужденного Лавренова А.Н., сослался на 16 фактов нарушения режима отбывания наказания, за которые на него были наложены дисциплинарные взыскания, а также на неоднократное проведение с осужденным профилактических бесед в связи с допущенными нарушениями установленного порядка отбывания наказания.
Вместе с тем, суд не дал надлежащей оценки конкретным обстоятельствам, тяжести и характеру допущенных осужденным нарушений.
Кроме этого, судом при принятии решения необоснованно учитывался тот факт, что в исправительном центре достигнут лимит наполнения осужденных к принудительным работам, поскольку данное обстоятельство не может влиять на результаты рассмотрения ходатайства осужденного.
При таких обстоятельствах, следует признать, что состоявшееся по делу судебное решение является немотивированным, не соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Выявленные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении материалов суду необходимо проверить и другие доводы апелляционной жалобы осужденного, приняв по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 12 августа 2020 года в отношении Лавренова А.Н. отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Е.М. Колосов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка