Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 22-1465/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 22-1465/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Лебедевой С.П.,
судей Пузикова С.А., Губермана О.В.,
при секретаре Буланцовой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Лусниковой Е.А.,
осужденного Попова В.Н.,
защитника - адвоката Фетисова И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Воробьевой Н.В. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 8 июля 2020 года, которым
Попов В.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 23.04.2019 года по приговору Советского районного суда Кировской области по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, на основании постановления Оричевского районного суда Кировской области от 07.02.2020 года наказание в виде штрафа заменено на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,
- 17.03.2020 года по приговору Ленинского районного суда г. Кирова по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 20.05.2020 года по приговору Оричевского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, приговор от 17.03.2020 года постановлено исполнять самостоятельно,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 20 мая 2020 года окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 8 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу решена судьба вещественного доказательства.
Этим же приговором осужден ФИО1, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Лебедевой С.П., выступления государственного обвинителя Лусниковой Е.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, осужденного и защитника - адвоката Фетисова И.В., которые не возражали против удовлетворения апелляционного представления жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов В.Н. признан виновным в совершении угона - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах в п. Юбилейный Оричевского района Кировской области в ночь с 6 на 7 августа 2019 года.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Воробьева Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного Попова, находит приговор в отношении него подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывая на осуждение Попова приговором от 17 марта 2020 года к наказанию с применением ст. 73 УК РФ и, ссылаясь на п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре", отмечает необоснованность неуказания судом в резолютивной части обжалуемого приговора на принятие решения о самостоятельном исполнении приговора суда от 17 марта 2020 года. С учетом изложенного, просит внести в резолютивную часть приговора соответствующее изменение.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит выводы суда о доказанности виновности Попова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержащих конкретные сведения о совершении им преступления, достоверность которых проверена и оценена судом в соответствии с требованиями закона.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Вывод суда о виновности Попова В.Н. в угоне автомобиля, принадлежащего ФИО2, основан как на показаниях самого Попова В.Н. в ходе предварительного расследования, которые, как и показания ФИО1, были исследованы в судебном заседании в связи с их отказом от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах преступления, о совершении которого они договорились до начала совершения преступления, так и на показаниях потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, которые обнаружили принадлежащий ФИО2 автомобиль не в том месте, где он был припаркован накануне, у автомобиля были открыты двери, повреждены рулевая колонка и замок зажигания, свидетеля ФИО4, которому со слов ФИО1 и Попова стало известно о том, что они проникали в машину ФИО2, которую, как ему стало известно в отделе полиции, они пытались угнать, данных протоколов осмотра места происшествия, а также других подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, не оспариваются в представлении и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Квалификация действиям осужденного судом дана правильная.
Что касается наказания, то оно назначено Попову В.Н. в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести преступления, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе, таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд обоснованно признал в действиях Попова В.Н. наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не соглашаться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом и могли повлиять на назначение наказания, из материалов дела не усматривается.
Оснований считать назначенное Попову В.Н. наказание чрезмерно суровым не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, суд первой инстанции, обоснованно указав в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора о том, что приговор суда от 17 марта 2020 года подлежит самостоятельному исполнению, не указал об этом решении в резолютивной части приговора, в связи с чем судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости внесения в резолютивную часть приговора соответствующего изменения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Оричевского районного суда Кировской области от 8 июля 2020 года в отношении Попова В.Н. изменить.
Указать в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 17 марта 2020 года в отношении Попова В.Н.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
