Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-1464/2021

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

при секретаре Мониной Ю.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 мая 2021 года материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Шкудуновой С.Ю. в интересах осужденного Агаева С.С.о. на постановление Ленинского районного суда г. Омска от 1 марта 2021 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Агаева Салмана Сиявуш оглы о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.02.2011.

Заслушав адвоката Шкудунову С.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Митякина В.В., предлагавшего согласиться с принятым решением, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Агаев С.С.о. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с ходатайством о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.02.2011, которым был осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.12.2016 он был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 21 день.

Судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Шкудунова С.Ю. в интересах осужденного Агаева С.С.о. выражает несогласие с решением суда, находит его подлежащим отмене.

В обоснование указывает, что Агаев С.С.о. продолжительное время проживает на территории РФ, не являясь её гражданином, имеет здесь семью, детей, постоянную работу. Длительный срок после освобождения ведет добропорядочный образ жизни. Зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. Был освобождён от отбытия наказания условно-досрочно, что свидетельствует о его безупречном поведении, поэтому суд был не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и приходит к следующим выводам.

Так, уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность снять судимость в порядке ст. 400 УПК РФ в случае, если она является непогашенной в соответствии со ст. 86 УК РФ по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица, в случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

Руководствуясь вышеуказанными требованиями закона суд первой инстанции, оценив данные о личности осужденного, расценил, что досрочное снятие судимости при его удовлетворительной характеристике является преждевременным, а представленные осужденным материалы не свидетельствуют о его безупречном поведении.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным доказательствам, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, они достаточно мотивированы, поэтому у суда апелляционной инстанции правильность этих выводов сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Омска от 1 марта 2021 года по ходатайству Агаева С. С. оглы оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.М. Груманцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка