Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 22-1464/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 августа 2021 года Дело N 22-1464/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ватутина А.В. в интересах осужденного Гриненко Сергея Николаевича на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступление адвоката Ватутина А.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 года Гриненко С.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания 5 мая 2011 года, конец срока отбытия наказания 4 ноября 2023 года.
Адвокат Ватутин А.В. в интересах осужденного Гриненко С.Н. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 11 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Ватутин А.В. в интересах осужденного Гриненко С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что имеющиеся у Гриненко С.Н. нарушения давно погашены, он содержится в облегченных условиях, имеет 18 поощрений за добросовестный труд, регулярно привлекается к работе, представитель учреждения поддержал ходатайство, выразил мнение, что цели наказания достигнуты. Указывает, что суд необоснованно отразил в постановлении об отсутствии сведений решения вопросов бытового устройства осужденного в случае освобождения, такие сведения, пишет адвокат, в материалах дела имеются. Отмечает, что Гриненко С.Н. проходил срочную службу в рядах ВС, принимал участие в боевых действиях, имеет хронические заболевания, исполнительных листов не имеет, свою вину признал полностью, особо тяжкое преступление совершил впервые, его мать является пенсионером по возрасту. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.
Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства в постановлении сделан на основе суждений об отсутствии уверенности в полном и окончательном исправлении осужденного, о достижении цели наказания, о нуждаемости в полном отбытии назначенного судом наказания, что не соответствует предмету судебного разбирательства, поскольку адвокатом Ватутиным А.В. в интересах осужденного Гриненко С.Н. заявлено ходатайство о замене наказания более мягким видом, а не об освобождении от отбытия наказания.
Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, влечет отмену обжалуемого постановления.
Суд апелляционной инстанции не может восполнить допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, а потому дело подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В связи с передачей дела на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции не разрешает по существу иные доводы апелляционной жалобы адвоката, они должны быть учтены при новом судебном разбирательстве.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Ватутина А.В. в интересах осужденного Гриненко Сергея Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
