Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 22-1464/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 22-1464/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.,
судей Димченко Н.В. и Дечкиной Е.И.
при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.,
с участием:
прокурора Корнилова А.В.,
осужденного Романова П.В.,
и его защитника адвоката Корепиной Е.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Романова П.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июня 2020 года, которым
Романов П.В., родившийся <ДАТА> ..., гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден:
по ч.2 ст.210 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят) рублей, с ограничением свободы на срок 1 год,
по ч.3 ст.30, п.п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - по эпизоду покушения на сбыт ... массой 97,998 грамма, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать) рублей,
по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ - по эпизоду покушения на сбыт ... массой 20,3 грамма, к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать) рублей,
по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ - по эпизоду сбыта ... массой 19,87 грамма, и по эпизоду сбыта ... массой 2,074 грамма, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят) рублей за каждое из двух преступлений,
по ч.3 ст.30, п.п."а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, изъятых из тайника ..., и изъятых 1 октября 2019 года из тайников ..., к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 (семьдесят) рублей,
по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести) рублей с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы.
Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УПК РФ время содержания Романова П.В. под стражей в период с 30 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указаны реквизиты для оплаты штрафа.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Романов П.В. признан виновным:
в участии в преступном сообществе (преступной организации);
в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ (... массой 97,998 грамма) организованной группой, в крупном размере;
в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ (... массой 20,3 грамма) организованной группой, в значительном размере;
в совершении двух эпизодов незаконного сбыта наркотических средств (... массой 19,87 грамма и массой 2,074 грамма), совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере;
в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ (изъятых из тайника ..., и изъятых 1 октября 2019 года из тайников ...), совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;
в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ (изъятых 30 сентября 2019 года из автомобиля ... и из квартиры <адрес>), совершенный организованной группой, в особо крупном размере.
...
Вину в совершении преступлений Романов П.В. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор и учесть, что им заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, он полностью признал вину, написал явку с повинной, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, его состояние здоровья (наличие язвы и врожденного порока сердца), наличие малолетнего ребенка в возрасте двух лет, отсутствие судимости, привлечений к административной ответственности, состояния на учетах у нарколога и психиатра, наркотической зависимости, удовлетворительные характеристики его личности. Просит учесть его роль в совершении преступлений, тот факт, что он был вовлечен в совершение преступлений лицом, ранее судимым за аналогичные преступления, из-за своей глупости и тяжелого материального положения, отсутствия жилплощади, необходимости учебы и повышения квалификации. Обращает внимание, что он трудолюбив, после освобождения пойдет работать в море. Готов на все, чтобы скорее вернуться к семье, воспитывать сына, помогать жене, которая осталась без поддержки. Просит учесть все вышеизложенное, дать ему шанс, и назначить более мягкое наказание.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный просит учесть, что у него не имеется регистрации на территории ..., а по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Герасимова Н.Н., приводя свои доводы, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Осужденный Романов П.В. о дате и времени судебного заседания извещен 29 июля 2020 года.
В суде апелляционной инстанции осужденный Романов П.В. и адвокат Корепина Е.Л. поддержали апелляционную жалобу.
Прокурор Корнилов А.В. просил приговор суда в отношении Романова П.В. оставить без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений государственного обвинителя, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия решения при заключении досудебного соглашения.
Согласно ч.5 ст.317.5 УПК РФ, по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ст.62 УК РФ назначает подсудимому наказание.
В соответствие с этими положениями закона суд постановилприговор в отношении Романова П.В.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия прокурором на основании постановления следователя было удовлетворено ходатайство Романова о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которому Романов обязался дать правдивые показания по факту его преступной деятельности, организации сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории ...; сообщить о лицах, занимающихся этой преступной деятельностью совместно с ним, в том числе о деятельности П.; сообщить используемые им и П. аккаунты в сети "Интернет" при сбыте наркотических средств и психотропных веществ; сообщить об организации поставок наркотических средств и психотропных веществ с целью их дальнейшей реализации в различных субъектах Российской Федерации.
В судебном заседании было проверено выполнение Романовым указанных обстоятельств и принято обоснованное решение, что он их выполнил.
Выводы об этом подробно изложены и мотивированы в приговоре. Также обоснованно указано, что государственный обвинитель подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия преступлений, поскольку выполнение Романовым своих обязанностей по досудебному соглашению о сотрудничестве позволило органам следствия задержать, изобличить и привлечь к уголовной ответственности других соучастников преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Судом объединены два эпизода преступлений в единое преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ (изъятых из тайника ... и из тайников ... 01.10.2019г.), совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой в крупном размере. Также исключен из обвинения, предъявленного по эпизодам покушения на незаконный сбыт 1) ... массой 97,998 гр, 2) ... массой 20,3 гр, и 3) наркотических средств и психотропных веществ, изъятых 30.09.2019 года из автомобиля ... и из <адрес> - квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Мотивы принятого судом решения приведены, с ними соглашается судебная коллегия.
Правовая оценка действиям Романова дана судом в соответствие с предъявленным ему обвинением, с которым Романов согласился полностью, с учетом внесенных изменений:
по факту участия в незаконной деятельности интернет-магазина ... по ч.2 ст.210 УК РФ, как участие в преступном сообществе (преступной организации);
по эпизоду покушения на сбыт ... массой 97,998 гр по ч.3 ст.30, п.п."а,г" ч.4 ст228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере;
по эпизоду покушения на сбыт ... массой 20,3 гр по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере;
по эпизоду сбыта ... массой 19,87 гр по п."а" ч.4 ст228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере;
по эпизоду сбыта ... массой 2,074 гр по п."а" ч.4 ст228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере;
по эпизоду покушения на сбыт психотропных веществ и наркотических средств, изъятых из тайника у ... и из тайников ... 1.10.2019 года - по ч.3 ст.30, п.п."а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;
по эпизоду покушения на сбыт психотропных веществ и наркотических средств, изъятых 30.09.2019 года из автомобиля ... и из <адрес> - по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо-крупном размере.
Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подано Романовым П.В. в письменном виде, которое также подписано адвокатом.
Данное ходатайство было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст.317.2 УПК РФ в сроки, установленные законом, и по результатам рассмотрения, которого принято решение об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с Романовым П.В.
Соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ст.317.3 ч. 2 УПК РФ, подписано прокурором, обвиняемым Романовым П.В. и его защитником.
Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.
Согласно ч.2 ст.317.6 УПК РФ суд удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Романовым добровольно и в присутствии защитника.
Романов П.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дал пояснения об оказанном органам предварительного следствия содействии в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других участников преступления.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание Романову П.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60, ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его роли, данных о личности Романова П.В., который к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, а также смягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом назначено справедливое наказание, при этом учтены в качестве смягчающих обстоятельств признание Романовым П.В. своей вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояние здоровья Романова П.В., наличие у него малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Необходимость назначения наказания Романову П.В. в виде реального лишения свободы суд подробно в приговоре мотивировал.
Суд не усмотрел оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 и ст. 73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Оснований считать назначенное Романову П.В. наказание чрезмерно суровым и несправедливым, не имеется. К тому же оно является более мягким, чем предложено государственным обвинителем в связи с заключением Романовым досудебного соглашения о сотрудничестве.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июня 2020 года в отношении Романова П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
