Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 22-1464/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2014 года Дело N 22-1464/2014
Дело № 22-1464/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 12 мая 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Матулиной О.К.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
с участием осужденного Климанова А.В. и его защитника - адвоката Вдовина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ...
при секретаре Безуглой Е.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Климанова А.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 февраля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Климанова А.В., ... , о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ вынесенных в отношении него судебных решений вследствие изменения уголовного закона и снижении назначенного наказания.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы осужденного Климанова А.В., пояснения Климанова А.В. и выступление адвоката Вдовина А.Н., поддержавших доводы жалобы, просивших постановление отменить и изменить вид исправительного учреждения, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу, суд
УСТАНОВИЛ:
Климанова А.В., ранее судимый: 27 мая 2005 года Автозаводским районным судом г.Тольятти (с учетом кассационного определения Самарского областного суда от 19.07.2005 года и постановления Президиума Самарского областного суда от 22.11.2007 года) по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы,
осужден 17 июля 2009 года тем же судом по ст.ст.30 ч. 1, 228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.05.2005г.) к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 22.03.2012 г. в удовлетворении ходатайства Климанова А.В. о приведении приговоров от 27.05.2005 и 17.07.2009 г. в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 г. отказано. Кассационным определением от 10.07.2012г. постановление оставлено без изменения.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.02.2013г. в приведении приговора от 27.05.2005 г. с Федеральными законами № 18-ФЗ от 01.03.2012 г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011 отказано. Апелляционным определением от 21.05.2013г. постановление оставлено без изменения.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.07.2013г. ходатайство Климанова А.В. о приведении приговоров от 27.05.2005 и 17.07.2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, после вынесения судебных решений оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением от 31.10.2013г. указанное постановление оставлено без изменения.
Климанов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него судебных решений в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и снижении срока наказания.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Климанова А.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Климанов А.В., выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и просит отменить, поскольку внесенные Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 изменения улучшают его положение и подлежат применению. Кроме того указывает, что просил суд исключить из приговора ст. 70 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20.12.2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Как следует из представленных материалов, осужденный Климанов А.В. ранее обращался с ходатайствами о пересмотре вынесенных в отношении него судебных решений в связи с внесением в уголовный закон изменений Федеральными законами № 377-ФЗ от 27.12.2009г., № 420-ФЗ от 07.12.2011г. и № 18-ФЗ от 01.03.2012.
Поскольку изменений улучшающих положение осужденного Климанова А.В. в ст. 228.1 ч.3 УК РФ Федеральными законами РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009г., № 420-ФЗ от 07.12.2011г. и № 18-ФЗ от 01.03.2012 с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» внесено не было, постановлениями Ванинского районного суда Хабаровского края от 22.03.2012 г., 21.02.2013г. и 30.07.2013г. ходатайства Климанова А.В. о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлены без удовлетворения. Данные судебные решения вступили в законную силу. Иных изменений, улучшающих положение осужденного в уголовный закон, не внесено.
Дальнейший пересмотр решений суда, вступивших в законную силу, возможен только в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Вынесение повторного судебного решения при наличии вступившего в законную силу решения суда в отношении одного и того же лица по одному и тому же вопросу, противоречит закону и является недопустимым (п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).
Таким образом, Ванинский районный суд Хабаровского края 11 февраля 2014 г. был не вправе повторно рассматривать ходатайство осужденного Климанова А.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 420-ФЗ от 07.12.2011г. и № 18-ФЗ от 01.03.2012 г.
При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в порядке ст. 389.17 УПК РФ в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а производство по ходатайству осужденного прекращению. Поэтому доводы Климанова А.В. о необходимости пересмотра судебных решений с учетом изменений внесенных в уголовный закон, об исключении указания о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ являются необоснованными.
Ссылка осужденного о необходимости приведения приговоров в соответствие с Федеральным законом 18-ФЗ от 14.02.2012 г. несостоятельна, поскольку указанный закон не принимался.
Вопросы об изменении вида исправительного учреждения разрешаются в ином в установленном законом порядке и в компетенцию суда апелляционной инстанции при проверке законности решения о пересмотре судебных решений вследствие изменения уголовного закона не входят, поэтому доводы осужденного в этой части не подлежат рассмотрению.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Климанова А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 февраля 2014 года в отношении Климанова А.В. отменить, производство по ходатайству Климанова А.В. о пересмотре вынесенных в отношении него судебных решений вследствие изменения уголовного закона, прекратить.
Апелляционную жалобу Климанова А.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
О.К. Матулина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
