Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 сентября 2014 года №22-1464/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-1464/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 18 сентября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чистова Н.В.,
при секретаре - Фадеевой М.С.,
с участием прокурора - Ларионовой М.Ю.,
защитника - адвоката Грабовского М.В., представившего удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Якунина Г.В. на постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 июля 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России (адрес) Х. об отмене условного осуждения в отношении ЯКУНИНА Г.В., родившегося ... .
В отношении Якунина Г.В. постановлено исполнять наказание, назначенное приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 23 сентября 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения осужденному Якунину Г.В. избрана в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с (дата).
Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., выступление прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления без изменения, мнение защитника осужденного Якунина Г.В. - адвоката Грабовского М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 23 сентября 2013 года Якунин Г.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
На осужденного Якунина Г.В. приговором суда возложены дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, исполняющий наказание; не менять без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание, место жительства и место работы; периодически, установленным даннм органом срок, являться на регистрацию; трудоустроиться в период испытательного срока.
Постановлением Мегионского городского суда от (дата) осужденному Якунину Г.В. продлен испытательный срок на один месяц, возложена дополнительная обязанность трудоустроиться в срок до (дата).
Постановлением Мегионского городского суда от (дата) осужденному Якунину Г.В. вновь продлен испытательный срок на два месяца и возложена дополнительная обязанность трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока либо встать на учет в орган, занимающийся трудоустройством населения, в срок до (дата).
Начальник филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России (адрес) Х. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 23 сентября 2013 года в отношении Якунина Г.В.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Якунин Г.В. просит постановление суда отменить, снизить срок назначенного наказания и заменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. Автор жалобы указывает, что назначенный ему вид исправительного учреждения - колония общего режима, является чрезмерно строгим, так как суд, отменяя условное осуждение, должен был назначить ему отбывание наказания в колонии-поселения. Также при назначении срока наказания в виде 3 лет лишения свободы, суд не учел, что на момент рассмотрения представления УИИ он уже отбыл (дата) месяцев из назначенного приговором суда срока. В связи с чем, просит постановление суда признать незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене.
В возражении на апелляционную жалобу и. о. прокурора (адрес) Т. просит постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании ч. ч. 4, 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Материалами дела подтверждается, что осужденному Якунину Г.В. в период условного осуждения дважды продлялся испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности; несмотря на письменные предупреждения, осужденный Якунин Г.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, привлекался к административной ответственности, не трудоустроился, не являлся на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления инспекции сменив место жительства, тем самым, нарушая порядок отбывания наказания.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что осужденный Якунин Г.В. систематически нарушает общественный порядок, на путь исправления не встает, в связи с чем, условное осуждение по приговору Мегионского городского суда от 23 сентября 2013 года осужденному Якунину Г.В. обоснованно отменено судом.
Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной инстанции не усматривает.
Несостоятельными являются доводы жалобы о неверном назначении осужденному Якунину Г.В. вида исправительного учреждения, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений (ч. 1 ст. 111 УК РФ), ранее не отбывавшим лишение свободы, отбытие лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Также необоснованной является ссылка жалобы на неверный срок назначенного наказания, так как в силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению специализированного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда - в данном случае, 3 года лишения свободы.
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 июля 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России (адрес) Х. об отмене условного осуждения в отношении ЯКУНИНА Г.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры Н.В. Чистова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка