Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 22-1462/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 22-1462/2021
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малютиной В.И.
с участием прокурора Герасимова Д.В.,
осужденного Садыкова М.Д.,
защитника - адвоката А.И.Л.,
помощника судьи Перевозчиковой Е.Р.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Садыкова М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть исправительных работ по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы сроком на 3 месяца 22 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
заслушав выступление участников процесса,
установил:
приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 07 июля 2015 года Садыков М.Д. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 06 апреля 2016 года Садыков М.Д. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07 июля 2015 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Завьяловского районного суда от 14 мая 2020 года оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 22 дня с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.
Обжалуемым решением суда по представлению уголовно - исполнительной инспекции постановлено о замене неотбытой части исправительных работ по приговору от 06 апреля 2016 года в отношении Садыкова М.Д. лишением свободы на срок 3 месяца 22 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный в апелляционной жалобе указывает, что в период с 14 мая 2020 года по 02 июня 2020 года находился в местах лишения свободы по постановлению Завьяловского районного суда от 14 мая 2020 года. Данный период времени просит зачесть в срок лишения свободы, который определён обжалуемым постановлением суда.
На апелляционную жалобу прокурором поданы возражения, в которых он указывает, что постановлением Завьяловского районного суда от 14 мая 2020 года Садыкову М.Д. заменено лишение свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ, который исчисляется с момента вступления данного постановления в законную силу. Срок нахождения Садыкова М.В. в колонии считается как срок отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому в общий срок наказания по обжалуемому постановлению суда от 10 июня 2021 года не засчитывается. Нарушений закона судом не допущено.
В суде апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы.
Защитник указал, что постановление суда основано на неправильном толковании норм права, просил зачесть в срок лишения свободы время нахождения Садыкова М.Д. в местах лишения свободы в период 14 мая 2020 года по 02 июня 2020 года.
Прокурор полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление суда является законным и обоснованным.
Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ решение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ может быть принято в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ. При этом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.
В судебном заседании установлено, что 09 июня 2020 года в филиале по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР осужденному Садыкову М.Д. под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность за уклонение от их отбывания.
23 июня 2020 года осужденный Садыков М.Д. не явился по вызову в инспекцию, за что 25 июня 2020 года ему было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и на него возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации первый вторник каждого месяца.
18 августа 2020 года Садыков М.Д. не вышел на работу в ООО "Альтаир", куда был трудоустроен по выданному ему предписанию, таким образом, совершил прогул, за что 20 августа 2020 года ему объявлено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В период с 19 декабря 2020 года по 11 февраля 2021 года Садыков М.Д. вновь совершил прогулы, за что 12 февраля 2021 года ему объявлено очередное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями (доказательствами), рассмотренными в судебном заседании.
Неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин и прогул являются нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в соответствии с п. "б", "г" ч. 1 ст. 46 УИК РФ.
Повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений является основанием для признания осужденного злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и замены исправительных работ лишением свободы в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ и ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Таким образом, Садыков М.Д. совершал нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, уклонялся от их отбывания. Уклонение осужденного от отбывания исправительных работ носило злостный характер, продолжалось после официального письменного предупреждения. Применение к Садыкову М.Д. предупреждений являлось обоснованным.
Принятое судом решение о замене исправительных работ лишением свободы является правомерным. Вместе с тем судом неверно исчислен размер неотбытой части исправительных работ, что привело к неправильному определению срока лишения свободы 3 месяца 22 дня.
Садыкову М.Д. исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 22 дня избраны в порядке замены неотбытой части наказания по приговору от 06 апреля 2016 года в виде 1 года 4-х месяцев 22-х дней лишения свободы постановлением суда от 14 мая 2020 года. Данное постановление вступило в законную силу 02 июня 2020 года. В период с 14 мая 2020 года по 02 июня 2020 года Садыков М.Д. находился в исправительном учреждении, отбывал лишение свободы по приговору от 06 апреля 2016 года. Срок 1 год 4 месяца 22 дня, указанный в постановлении суда от 14 мая 2020 года, исчислен на момент вынесения данного постановления. Фактический срок исправительных работ в порядке замены лишения свободы (при освобождении из мест лишения свободы) составляет 1 год 4 месяца 2 дня. В судебном заседании установлено, что Садыковым М.Д. отбыто исправительных работ 159 календарных дней. Следовательно, размер неотбытой части исправительных работ составляет 323 календарных дня, что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ соответствует 3 месяцам 17 дням лишения свободы.
Кроме того, судом неправильно разрешены вопросы относительно начала исчисления срока отбывания лишения свободы и зачёта наказания.
Началом исчисления срока отбывания наказания судом определён день вступления обжалуемого постановления в законную силу. Также судом постановлено об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления обжалуемого постановления в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 мая 2021 года, в период с 17 мая 2021 года до дня вступления обжалуемого постановления в законную силу. При этом, судом не учтено, что постановлением от 18 мая 2021 года мера пресечения в отношении Садыкова М.Д. не избиралась, под стражу он был заключён на срок 30 суток, по 15 июня 2021 года, в соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 397 УПК РФ, как осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 06 апреля 2016 года.
При изложенных данных суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление изменить на основании п. 1,3 ст. 389.15 УПК РФ, а именно:
указать размер неотбытой части исправительных работ 323 календарных дня,
заменить неотбытую часть исправительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 17 дней,
исчислять срок отбывания лишения свободы со дня вынесения обжалуемого постановления (с 10 июня 2021 года),
зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 17 мая 2021 года по 09 июня 2021 года, из расчёта один день за один день.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 июня 2021 года о замене неотбытой части исправительных работ по приговору того же суда от 06 апреля 2016 года в отношении Садыкова М. Д. изменить.
Указать размер неотбытой части исправительных работ 323 календарных дня.
Заменить неотбытую часть исправительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 17 дней.
Исчислять срок отбывания лишения свободы со дня вынесения обжалуемого постановления (с 10 июня 2021 года).
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 17 мая 2021 года по 09 июня 2021 года, из расчёта один день за один день.
В остальной части тоже постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
