Постановление Брянского областного суда от 02 октября 2020 года №22-1462/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2020 года Дело N 22-1462/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Степнова И.А.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,
осужденного Ермолаева А.В.,
его защитника-адвоката Козыревой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ермолаева А.В. на приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ермолаев Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведенный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.
Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев А.В., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей <....> и <....>, совершенной неоднократно.
В судебном заседании Ермолаев А.В. вину признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ермолаев А.В., считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Полагает, что суд при назначении наказания в виде исправительных работ не применил положения ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ. Обращает внимание, что при постановлении приговора не учтено частичное погашение задолженности по алиментам в размере 6000 рублей, в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Просит приговор изменить, уменьшив срок назначенного наказания в виде исправительных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Попова А.А., указывает о справедливости назначенного Ермолаеву А.В. наказания, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Ермолаева А.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный статьей 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в статье 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Суд убедился в том, что Ермолаев А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Ермолаеву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе частичное погашение задолженности, о чем указывает осужденный в жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания суд учел. Каких-либо других обстоятельств, способных повлечь смягчение назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, судом сделан обоснованный вывод о возможности назначения Ермолаеву А.В. наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ с удержанием в доход государства процентов из заработной платы осужденного, в соответствии со ст. 50 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62,65,66,68 УК РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст.44 УК РФ. Исходя из санкции ч.1 ст.157 УК РФ исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания.
Кроме того, правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, в данном случае на исправительные работы.
Таким образом, назначенное Ермолаеву А.В. наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости, в связи с чем, вопреки доводам жалобы, оснований считать его чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не находит, как и не находит оснований для его смягчения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Брянска от 22 июля 2020 года в отношении Ермолаева Алексея Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Степнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка