Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 22-1462/2020, 22-54/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 22-54/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего судьи Михайленко А.В.,
с участием прокурора Макеевой М.Н.,
осужденного Косова А.Г.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Косова А.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 ноября 2020 г. в отношении
Косова А.Г., <данные изъяты> не судимого,
осужденного по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.
Мера пресечения в отношении Косова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Михайленко А.В., выступление осужденного Косова А.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Макеевой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Косов А.Г. признан виновным в управлении 10 августа 2020 г. не позднее 10 часов 13 минут в г. Пензе автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Косов А.Г. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов указывает, что суд не учел того обстоятельства, что он приобрел бутылку водки объемом 0, 25 л. и употребил ее, чтобы снять стресс, после того, как не справился с управлением автомобилем и съехал в кювет. Однако сотрудники магазина, где он приобретал водку, не были допрошены, а они могли подтвердить время его визита и покупки спиртного, его состояние - о наличии признаков опьянения, то есть они могли подтвердить его утверждения о том, что он употребил водку после ДТП. Считает действия свидетеля Т.А.П. незаконными, поскольку он ограничил его свободу и завладел его имуществом. Обращает внимание на то, что по делу также не допрошен свидетель М.В., который мог подтвердить, что он (Косов) высадил его из автомобиля непосредственного перед ДТП и то, что он (Косов) управлял автомобилем в трезвом виде. Полагает, что данные обстоятельства могли существенно повлиять на выводы суда и не позволили бы суд принять несправедливое решение. Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного района г. Пензы Кирьянов А.Ю. указывает, что вина Косова А.Г. полностью подтверждается совокупностью доказательств, им дана надлежащая оценка, квалификация его действий является верной, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона РФ при вынесении приговора не допущено. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Несмотря на отрицание Косовым А.Г. вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, выводы суда о доказанности вины Косова А.Г. в совершенном преступлении подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Из показаний свидетеля Т.А.П.. следует, что показал, что, 10 августа 2020 г., примерно в 10 часов 12 минут, он ехал на автомашине "Лада Калина" от <адрес> по <адрес> г. Пензы в сторону ТЭЦ. Он увидел, что ему навстречу со стороны плотины двигалась автомашина "Лада Гранта" г/н N регион белого цвета. Водитель данной автомашины двигался по середине проезжей части, при разъезде с данной автомашиной, водитель автомашины "Лада Гранта" заехал на обочину и съехал в кювет. Из автомашины с водительского места вышел ранее незнакомый ему - подсудимый Косов А.Г. с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, несвязанная речь, запах. Он вынул ключи из зажигания данной автомашины, чтобы Косов А.Г. никуда не мог уехать. В машине, кроме Косова, никого не было, никаких бутылок со спиртным он не видел. Он сразу же вызвал сотрудников полиции, сообщив о нетрезвом водителе автомашины. В это время Косов А.Г. просил отдать ему ключи от его автомобиля, при этом пояснял, что поругался со своей женщиной, употребил спиртное. До приезда сотрудников полиции Косов А.Г. был у него на виду, никакого спиртного при нем не употреблял.
Согласно показаниям свидетеля К.В.А. - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, утром 10 августа 2020 г. по рации от дежурного прошла ориентировка о том, что по <адрес> г. Пензы задержан гражданином - потом установлено - свидетелем Т.А.П.. автомобиль, светлого цвета, под управлением Косова А.Г. в состоянии алкогольного опьянения. На месте был обнаружен Косов А.Г., его автомобиль, который съехал в кювет, у Косова были явные признаки алкогольного опьянения: сильный запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке: вел себя агрессивно, кричал; невнятная речь. Т.А.П. пояснил, что Косов А.Г. управлял автомашиной, на его глазах съехал в кювет с проезжей части, тот вызвал сотрудников, ограничивая в передвижении подсудимого.. Косова А.Г. в присутствии двух понятых отстранили от управления автомобилем. От прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении Косов отказался
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.В.Ф.., следует, что он участвовал в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения неизвестного мужчины. Также был приглашен второй понятой - мужчина. В патрульном автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился мужчина, на вид около 40 лет, среднего телосложения, по внешнему виду которого было видно, что тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел он себя нагло и дерзко. Им пояснили, что данный гражданин в состоянии опьянения управлял автомобилем, который съехал в кювет. По данному факту сотрудник полиции составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписался он, второй понятой и сотрудник ДПС, водитель от подписи отказался. От прохождения освидетельствования водитель также отказался.
Кроме показаний указанных лиц, вина Косова А.Г. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:
-сообщением, поступившем в дежурную часть УМВД России по г. Пензе от 10 августа 2020 г. о том, что по адресу: <адрес> водитель Косов А.Г. управлял автомобилем марки "Лада Гранта", р/з N регион с признаками алкогольного опьянения;
-из копии листа из тетради для записей дежурного 804 следует, что информация о том, что в <адрес> (район <данные изъяты>) передвигается автомобиль "Лада Гранта" белого цвета, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения, поступила в ДЧ ГИБДД 10 августа 2020 г. от оперативного дежурного УМВД России по г. Пензе ориентировочно в 10 часов 18 минут;
-копией рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.В.А. от 10 августа 2020 года, из которого следует, что при приближении к дому <адрес>, г. Пензы им был обнаружен автомобиль, из которого Т.А.П. вытаскивал из-за руля Косова А.Г., находящегося с признаками алкогольного опьянения; в присутствии двух понятых последний был отстранен от управления транспортными средствами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Косов А.Г. отказался;
-копией справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К.И.В. от 28 августа 2020 г. о том, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение сдано Косовым А.Г. 9 июля 2019 г., административный штраф оплачен им 2 октября 2019 г.;
-протоколом об отстранении Косова А.Г. от управления транспортным средством N от 10 августа 2020 г.;
-протоколом о направлении Косова А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от 10 августа 2020 г. в 10 часов 55 минут, согласно которому в нем указаны признаки опьянения, Косов А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
-протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 18 сентября 2020 г. CD-R диска с записью отказа от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Косова А.Г. от 10 августа 2020 г.;
-протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2020 г., в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 45 метров от <адрес>, в сторону берега реки Суры, где на обочине асфальтированной дороги в кустах находится автомобиль марки "Лада Гранта" регистрационный знак N регион в кузове белого цвета;
-протоколу осмотра и прослушивания аудиозаписи от 1 октября 2020 г. с речевого регистратора "Phobos 2" за 10 августа 2020 г., время начала: 10.08.2020 10:13:33, время окончания: 10.08.2020 10:15:23, на которой зафиксирован звонок в полицию Т.А.П., сообщающего о нетрезвом водителе, съехавшем в кювет на автомобиле Лада Гранта N
-копией постановления мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Пензы от 24 июня 2019 г., вступившего в законную силу 9 июля 2019 г., согласно которому Косов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев;
-иными письменными доказательствами.
Изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ проверил, сопоставил между собой, оценил в их совокупности, привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.
Суд первой инстанции привел и оценил показания свидетелей по обстоятельствам, имеющим значение для доказывания, при этом каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля Т.А.П., оснований для оговора им осужденного в материалах уголовного дела не содержится и судебной коллегии не представлено.
Оснований не соглашаться с оценкой суда, данной доказательствам, подтверждающим вину Косова А.Г. в содеянном, у судебной коллегии не имеется.
В судебном заседании проверялись доводы осужденного, направленные на установление иных фактических обстоятельств, а именно, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, а употребил спиртное уже после того, как машина съехала в кювет, однако признаны неправдивыми и несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, и объективно расценены судом как способ защиты и избежание ответственности за содеянное.
Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что осужденный и его защитник не ограничивались в представлении иных доказательств либо в подаче ходатайств об их истребовании. Ходатайства о допросе М.В.. в качестве свидетеля ни осужденным, ни его защитником не заявлялись.
Судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины основаны на анализе совокупности всех исследованных доказательств по делу, явившихся достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им, вследствие чего с доводами жалобы о незаконности и необоснованности приговора, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия согласиться не может.
Таким образом, на основании имеющихся фактических обстоятельств, подтвержденных доказательствами, суд правильно установил, что Косов А.Г. совершил нарушение правил дорожного движения - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Юридическая квалификация действий Косова А.Г. по ст. 264.1 УК РФ является правильной.
При определении вида и размера наказания Косову А.Г. суд учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности виновного, согласно которым он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; наличие смягчающих обстоятельств - совершение преступления впервые, наличие малолетних детей, возраст и состояние здоровья его родителей; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд мотивировал.
По своему виду и размеру назначенное Косову А.Г. наказание, как основное, так и дополнительное, является справедливым и соразмерным содеянному, которое, как правильно указал суд, будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела не допущено, оснований для изменения либо отмены приговора, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30, ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 ноября 2020 года в отношении Косова А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Косова А.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
