Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2021 года №22-146/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N 22-146/2021







г. Якутск


09 февраля 2021 года




Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: судьи Мунтяну И.Е.,
судей: Посельского И.Е., Окорокова В.К.,
с участием прокурора: Наумовой Т.И.,
защитника: адвоката Стромыло В.И., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 09.02.2021 года,
при секретаре: Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дарханова Б.С. на приговор Алданского районного суда РС (Я) от 30.11.2020, которым
Дарханов Б.С., _______ г.р., ур. .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., временно проживавший по адресу: ..........,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С осужденного Дарханова Б.С. взыскано в пользу Е. в счет компенсации морального вреда 1000000 руб., в пользу И. в счет компенсации морального вреда 150000 руб.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осужденного, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., пояснение осужденного Дарханова Б.С., выступления адвоката Стромыло В.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Алданского районного суда РС (Я) Дарханов Б.С. признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление им совершено 18.03.2020 в г.Алдан Алданского района РС (Я), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Дарханов Б.С., выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что сам явился в полицию и сообщил об убийстве, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, убивать не хотел, пытался оказать первую помощь, активно способствовал в раскрытии преступления. Просит смягчить назначенное наказание, чтобы заблаговременно выплачивать потерпевшему моральный вред.
На апелляционную жалобу осужденного Дарханова Б.С. поступило возражение потерпевшей Е., которая не согласна с доводами апелляционной жалобы и просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Приговор должен быть, в соответствии со ст.297 УПК РФ, законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требований закона судом первой инстанции по настоящему делу соблюдены в полном объеме.
При рассмотрении дела судом первой инстанции подсудимый Дарханов Б.С. вину признал, сообщив, что 18.03.2020 во время совместного распития спиртного с потерпевшим Ц. произошел конфликт, когда Ц. опять накинулся на него, обхватил своей рукой его шею и начал душить, он не мог освободиться от удушья, нащупал на столе нож, большой с деревянной ручкой и, не целясь, ударил им Ц. Куда пришелся удар, он не видел. Ц. ослабил хватку, начал падать, была кровь. Дарханов Б.С. положил его на пол, пытался остановить кровь. Когда понял, что совершил убийство, сразу пошел искать отдел полиции и написал явку с повинной.
В ходе предварительного следствия Дарханов Б.С. пояснил, что после конфликта, после того как допили водку, он взял со стола большой нож с деревянной ручкой в правую руку и воткнул в грудь Ц., который в это время сидел на диване, после чего Ц. упал на пол, а Дарханов Б.С. откинул нож в сторону. В ходе проверки показаний на месте Дарханов Б.С. указал место и способ совершения преступления, продемонстрировал нанесение удара ножом потерпевшему Ц., в каком положении при этом находился потерпевший и он сам, где и как держал нож.
Данные показания в судебном заседании подсудимый Дарханов Б.С. не подтвердил, пояснил, что правдивыми являются показания, данные в судебном заседании. В ходе следствия был напуган, в голове все перемешалось, не думал, что говорил, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не было.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о нестабильности показаний Дарханова Б.С., которые опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые Дарханов Б.С. давал в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и дал обоснованную оценку его показаниям как недостоверные, данные с целью смягчить ответственность за содеянное.
Вина Дарханова Б.С. кроме его признательных показаний, установлена показаниями потерпевшей Е., представителя потерпевшего Л., свидетелей Б., К., А., М., С., Д., протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертиз, а также другими доказательствами, подробно приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, которые полностью согласуются с признательными показаниями Дарханова Б.С.
Суд также правильно установил мотив убийства, обусловленный личной неприязнью к потерпевшему, вызванные тем, что Ц. находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывался в адрес Дарханова Б.С. нецензурной бранью.
Об умышленном характере действий Дарханова Б.С. свидетельствует использование в качестве орудия преступления ножа, направленность удара в жизненно-важный орган человека - грудную клетку. Установленные у Дарханова Б.С. повреждения характера ссадины шеи, задней поверхности грудной клетки, правой кисти, кровоподтека правой кисти, не причинившие вред его здоровью свидетельствуют об отсутствии совершения потерпевшим Ц. действий, создающих реальную опасность для жизни Дарханова Б.И., что свидетельствует о том, что Дарханов Б.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал этого.
Все представленные сторонами доказательства судом исследованы и им дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем оснований не согласиться с оценкой доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Дарханова Б.С., оснований для оговора, равно как и существенных противоречий, по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности, а также данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не имеется.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия по обстоятельствам дела, касающиеся существа предъявленного обвинения, и сомнения в виновности осужденного, по делу отсутствуют.
Исходя из совокупности собранных доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе, способ, мотив и обоснованно сделан вывод о виновности Дарханова Б.С. в умышленном причинении смерти Ц.
Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Дархонва Б.С. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку,
Наказание Дарханову Б.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его характеристик, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание Дарханова Б.С. обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Таким образом, судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, установленные в судебном заседании, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, которые влияют на назначение наказания, его вид и размер.
Отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ в приговоре должным образом мотивировано.
Вид исправительного учреждения, в котором Дарханову Б.С. предстоит отбывать наказание, правильно назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного Дарханову Б.С. наказания по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2020 в отношении Дарханова Б.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дарханова Б.С. -без удовлетворения.







Председательствующий судья:Судьи:


И.Е. МунтянуИ.Е. ПосельскийВ.К. Окороков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка