Постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 27 мая 2020 года №22-146/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2020 года Дело N 22-146/2020
от 27 мая 2020 г. по делу N 22-146/20
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шовхалова Б.И.,
при секретаре - Эдильсултановой З.Х.,
с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР - Проводина Р.В.,
осужденного - Кужулова ФИО1., с использованием систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Черниковой Н.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кужулова ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 30 января 2020 года, которым
Кужулов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый 10.08.2017 года Гудермесским городским судом ЧР по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком в 1 год
осужден за три преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 и одно по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое из них.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
В соответствии со ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору в виде ограничения свободы сроком в 1 год и окончательно назначено - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком в 1 год.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Кужулова ФИО4 и его защитника Черниковой Н.П., поддержавших доводы жалобы и просивших приговор суда смягчить по ним, мнение прокурора Проводина Р.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Кужулов ФИО5 признан виновным в четырех кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того в одном случае также с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кужулов ФИО6 виновным себя признал полностью, и приговор был постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе Кужулов ФИО7., не оспаривая виновность в совершенных преступлениях, считает приговор несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчив назначенное наказание. В обоснование доводов ссылается на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в частности, что он признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, положительно характеризуется по месту жительства.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Аюбова З.М. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит приговор, как обвинительный, законным, обоснованным и мотивированным.
Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом в полной мере соблюдены.
При производстве предварительного расследования по уголовному делу, собирании доказательств, составлении и утверждении обвинительного заключения и последующем его направлении в суд не допущено нарушений, которые исключали бы возможность постановления судом приговора.
Действиям Кужулова ФИО8 судом дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы, заслуживающими внимания, поскольку подтверждаются материалами уголовного дела, а приговор подлежащим изменению, с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, путем снижения назначенного за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, до 1 года 9 месяцев, а по совокупности преступлений путем их частичного сложения, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, до двух лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13 - 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 30 января 2020 года в отношении Кужулова ФИО9 изменить, снизив назначенное за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы до 1 года 9 месяцев, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, до 2 лет лишения свободы, окончательно определив, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ - 2 /два/ года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком в 1 год.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка