Постановление Ярославского областного суда

Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 22-1461/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 августа 2021 года Дело N 22-1461/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.,

с участием прокурора Фролова О.Э.,

адвоката Рыбаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ахмадова Асламбека Шомахмадовича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 июня 2021 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Ахмадов А.Ш. осужден приговором Солнцевского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2013 года по ч.3 ст.229.1; ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ N 215-ФЗ от 27.07.2009 года) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 декабря 20212 года, конец срока - 25 декабря 2023 года.

Адвокат Ватутин А.В. в интересах осужденного Ахмадова А.Ш. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ахмадов А.Ш. не соглашается с постановлением суда, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовного, уголовно-процессуального законодательства. Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 и считает, что суд необоснованно учел наличие взысканий, полученных до вступления приговора в законную силу. Полагает, что наличие поощрений не предусмотрено в качестве обязательного условия для замены неотбытой части наказания. Считает вывод суда, что отсутствие поощрений свидетельствует о том, что поведение осужденного не является положительным, немотивирован. Указывает, что является гражданином другого государства, на момент задержания и длительное время после не владел русским языком, в местах лишения свободы переводчика ему никто не предоставлял, в связи с чем, он не понимал, что от него требуют сотрудники администрации. Вывод суда об осознанном нарушении правил внутреннего распорядка не соответствует действительности. Просит постановление суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав адвоката Рыбакову В.С. в поддержание доводов жалобы осужденного Ахмадова А.Ш. мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При разрешении такого ходатайства осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Мнения администрации исправительного учреждения и прокурора учитываются судом при вынесении решения, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.

Из материалов дела видно, что Ахмадов А.Ш. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, в ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО отбывает наказание с 31.01.2014 года. За весь период отбывания наказания был трудоустроен с 12.12.2020 года по 31.20.2020 года в качестве подсобного рабочего, принимает участие в работах в порядке ст.106 УИК РФ, выполняет разовые получения начальника отряда, посещает мероприятия воспитательного характера, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, по составу совершенного преступления вину признал полностью, в содеянном раскаялся, исполнительные листы погашены, входит в состав групп осужденных, нейтрально настроенных к администрации, поддерживает отношения с родственниками в установленном законом порядке, на профилактическом учете не состоит.

Вместе с тем, за время отбывания наказания осужденный Ахмадов А.Ш. имел 65 взысканий, 27 из которых с водворением в ШИЗО, последнее нарушение от 05.11. 2020 года. Наказание отбывает в обычных условиях.

Погашенные взыскания, а также те, которые имели место до вступления приговора в законную силу, учтены судом обоснованно, с соблюдением положений закона, в совокупности со всеми установленными судом обстоятельствами в качестве данных о поведении осужденного за весь срок отбывания наказания, который исчислен с 26.12.2012 года.

Проанализировав поведение Ахмадова А.Ш. за весь период отбывания наказания, данные о личности в полном объеме, в том числе и те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, суд пришел к правильному выводу о том, что замена назначенного ему наказания на более мягкое преждевременна, он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 июня 2021 года в отношении Ахмадова Асламбека Шомахмадовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А.Иродова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать