Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-1461/2021

г. Якутск

       31 августа 2021 года


Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Винокуровой У.Д.,

адвоката Устинова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Султангазиевой О.С. на приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2021 года, которым

Першин Е.В., родившийся _______ года в .........., ранее не судимый;

осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Приговор содержит решения о мере пресечения и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., мнение прокурора Винокуровой У.Д., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Устинова С.И., поддержавшего доводы апелляционного представления частично, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Першин Е.В.осужден за использование заведомо поддельного официального документа, представляющего право.

Преступление совершено им в июне 2018 года в п. .......... Мирнинского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Султангазиева О.С. просит отменить приговор суда в связи с существенным нарушением судом уголовно процессуального закона, уголовного закона. Органами дознания Першину В.В. предъявлено обвинение в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. Однако суд в описательно-мотивировочной части приговора без каких-либо оснований посчитал действия Першина В.В. подлежащими квалификации по ч.3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право. Суд при квалификации действий подсудимого вышел за рамки предъявленного ему обвинения, ухудшив его положение. Обращает внимание, что, несмотря на непризнание осужденным своей вины, суд признал в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины, раскаяние, а также активное способствование расследованию преступления. При определении размера наказания суд не учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Доказательства, положенные в основу приговора, судом проверены и оценены в их совокупности, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и мотивы действий осужденного, пришел к верному выводу о доказанности виновности Першина Е.В. в инкриминируемом преступлении.

Вместе с тем признавая Першина Е.В. виновным в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, суд вышел за пределы предъявленного обвинения и ухудшил его положение.

В силу ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно материалам дела Першину Е.В. предъявлено обвинение по ч.3 ст. 327 УК РФ, т.е. использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание на "хранение в целях использования", поскольку данное обстоятельство органами предварительного следствия Першину Е.В. не вменялось.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность, влияние назначенного наказания на исправление, отсутствие отягчающего обстоятельства и наличие смягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Першина Е.В. суд обоснованно признал признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении ******** детей, активное способствование им в расследовании преступления.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований к назначению Першину Е.В. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Назначенное наказание в виде ограничения свободы соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Султангазиевой О.С. удовлетворить частично.

Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2021 года в отношении Першина Е.В. изменить:

- исключить из квалификации действий Першина Е.В. по ч.3 ст. 327 УК РФ указание на "хранение в целях использования".

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Бючахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка