Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2020 года №22-1461/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПРИГОВОР

от 27 октября 2020 года Дело N 22-1461/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тынысова Т.А.,
судей Бючаховой С.В. и Кириллиной Л.М.,
с участием:
прокурора Васильева А.А.,
осужденной Алексеевой М.В.,
адвоката Колодезниковой Д.И.,
при секретаре Птицыной А.А.,
переводчике Дмитриевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Алексеевой М.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2020 года, которым
Алексеева М.В., родившаяся _______ года в .........., проживающая по адресу: .........., ранее судимая:
- 8 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства условно с испытательным сроком 2 года,
осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8 февраля 2019 года и в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тынысова Т.А., выступления осужденной Алексеевой М.В. и адвоката Колодезниковой Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева А.А., полагавшего необходимым приговор суда изменить частично, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2020 года Алексеева М.В. признана виновной в совершении 21.03.2020 года, путем незаконного проникновения в жилище, тайного хищения у потерпевшего П. телевизора марки "********" модели "********", стоимостью .......... рублей, то есть преступления предусмотренной п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании Алексеева М.В. вину в предъявленном обвинении полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Алексеева М.В. выражает несогласие с приговором, считает чрезмерно суровым назначенное наказание. Указывает, что судом не учтено состояние её здоровья, у нее ********, также имеются хронические заболевания: ********. Кроме того, она имеет двоих несовершеннолетних детей *** и *** лет, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, просит дать последний шанс на исправление. Просит изменить приговор суда и назначить более мягкий вид наказания.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Строева Ю.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы уголовного дела и доводы жалобы суд апелляционной инстанции находит необходимым отменить приговор суда с вынесением нового приговора, в связи с нарушением требовании норм уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, характер и размер вреда, причиненного преступлением, то есть по уголовным делам против собственности необходимо установить стоимость похищенного имущества на момент похищения.
Однако из справки выданной магазином цифровой и бытовой техники ******** следует, что стоимость нового телевизора ******** на март 2020 года составляла .......... рублей (т.1 л.д.97).
Из пояснении в суде апелляционной инстанции потерпевшего П. следует, что телевизор был куплен 14 февраля 2020 года за сумму более .......... рублей и что документы на телевизор - паспорт и кассовый чек он утерял, и что покупал его в городе Якутске, конкретно в каком магазине не может указать.
Заключением судебной товароведческой экспертизы N ... от 22.10.2020 года подтверждается, что рыночная стоимость телевизора марки ********, с серийным номером N ..., с учетом периода его эксплуатации, в ценах действовавших на 21 марта 2020 года составляла .......... руб. .......... коп.
Объективность данного заключения не вызывает сомнения, поскольку выводы не противоречивы, сделаны с использованием определённых методических рекомендации, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Поэтому стоимость похищенного телевизора суд считает равной .......... руб. .......... коп., поскольку других объективных сведении не имеется, а доводы потерпевшего о приобретении им телевизора на сумму более .......... рублей ни чем не подтверждены.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что стоимость похищенного телевизора в сумме .......... рублей неправильно была установлена предварительным расследованием и судом первой инстанции и поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны с нарушением норм уголовно-процессуального закона, то согласно ст.ст. 389.15 - 389.17 УПК РФ решение суда подлежит отмене в апелляционном порядке с вынесением нового приговора в соответствие со ст. 389.23 УПК РФ, поскольку указанное нарушение устранимо в суде апелляционной инстанции и не ухудшает положение Алексеевой М.В..
Судом апелляционной инстанции установлено, что Алексеева М.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 14 часов до 16 часов 10 минут 21 марта 2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью последующей реализации и извлечения материальной выгоды, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, неустановленным в ходе следствия предметом разбила окно кухни, расположенной на 1 этаже квартиры N ... дома N ... по ул. .......... г. Якутска и через окно незаконно проникла в квартиру, откуда тайно похитила телевизор марки "********" модели "********" стоимостью .......... руб. .......... коп. и с дивана покрывало без стоимости, которым обмотала телевизор, после чего с похищенным имуществом вышла на улицу через указанное окно. Тем самым, Алексеева М.В. причинила потерпевшему П. материальный ущерб в сумме .......... руб. .......... коп. С похищенным имуществом Алексеева М.В. скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.
Подсудимая Алексеева М.В. в судебных заседаниях вину по предъявленному обвинению полностью признала, впоследствии поясняя, что она не согласна со стоимостью телевизора вмененную ей в вину.
При допросе в качестве подозреваемой Алексеева М.В. показала, что 20 марта 2020 года она совместно со своим гражданским мужем И. распивали спиртные напитки в районе .........., на улице было темно, с ними также был Н., с которым они познакомились в тот же день. И когда они там стояли, к ним подошел мужчина, представился П. и предложил пойти к нему домой, он проживал по адресу: ........... Там они всю ночь распивали спиртные напитки, потом она уснула, проснулись они рано утром и им также хотелось пить, поэтому они пошли искать алкоголь. Они где-то выпили, не помнит Алексеева М.В., где именно, так как была сильно пьяна. Когда они шли, то П. и Н. пропали куда то. Потом они с гражданским мужем пошли в магазин "********", она хотела купить алкоголь, но у нее не было денег, тогда она решилапойти домой к П., она думала, что он дома. Когда они пришли к нему, И. зашел в подъезд и стучался в дверь квартиры, а она пошла и заглянула в окно и стучала по окну, но там никого не было. Тогда она нашла какую-то металлическую палку и разбила ею окно. Потом она через разбитое окно проникла в квартиру, взяла телевизор, обмотала его в покрывало, и так же вышла через окно, которое проникала. Когда она вышла из квартиры через окно, направилась в сторону И., который так же стоял и стучался в квартиру, она ему ничего не сказала, и он у нее ничего не спросил насчет телевизора. Потом они с И. пошли на улицу .........., там у магазина "********", возле нее остановилась машина и водитель машины спросил у нее продается ли телевизор. Она сказала, что продается за .......... руб. и тогда он передал ей деньги в указанном размере и он уехал. Далее они с И. пошли в магазин и на вырученные деньги купили алкоголь (л.д. 58-62).
При допросе в качестве обвиняемой Алексеева М.В. показала, что сущность предъявленного обвинения ей ясна и понятна, вину признает полностью. 21 марта 2020 г. она проникла в квартиру, разбив окно и украла из квартиры N ... дома N ... по ул. .......... г. Якутска телевизор. Далее она данный телевизор продала неизвестному ей мужчине, (л.д. 218-220).
Оглашенные показания Алексеева М.В. в судебном заседании полностью подтвердила.
Вина Алексеевой М.В., кроме её признательных показании, также подтверждается показаниями не явившихся - потерпевшего П., свидетелей Б., И., Н., Ш., данные ими в ходе предварительного расследования.
Так, потерпевший П. в ходе предварительного расследования показал, что 20 марта 2020 г. он находился в квартире расположенной по адресу: ........... Квартира находится на первом этаже. Находясь в квартире, он распивал спиртные напитки. Далее он решилвыйти погулять на улице, и возле магазина "********", расположенного по ул. .........., он встретил ранее ему незнакомых людей, а именно двоих мужчин и женщину и решилс ними познакомиться. Он назвал им своё имя, они представились как Алексеева М., И. и Н. Из них Н. ********, Алексеева М. и И. ********. В ходе разговора они все вместе решиливыпить алкогольные напитки и он пригласил их пойти к нему домой. Они ему еще говорили, что им негде ночевать. Далее они пришли в квартиру, где распили алкоголь. От выпитого он очень сильно опьянел. Потом утром они решилипойти куда-нибудь, чтобы продолжить распивать алкоголь. Когда они все шли по улице он отстал от них, а они втроем пошли дальше. Тогда он решилпойти обратно в квартиру. В квартире он пробыл некоторое время, потом около 15 часов 45 минут он решилвыйти в магазин "********". Когда он выходил в магазин, он закрыл двери квартиры на замок. В магазине он пробыл около 20 минут. Когда он вернулся обратно, в подъезде он встретил свою соседку из квартиры N ..., которая сообщила ему, что неизвестная ей девушка разбила окно квартиры и проникла в нее, а неизвестный мужчина стоял и стучался в двери квартиры. Он подошёл к дверям квартиры, но там никого не было. Дальше он зашел в квартиру и начал осматривать. Тогда он обнаружил пропажу телевизора марки "********" и детского покрывала. На кухне он увидел, что разбито окно. Он не знает, кто мог проникнуть в его квартиру, таким образом, но он может предположить, что это могли быть те люди, с которыми он накануне распивал спиртные напитки, находясь в квартире. Но он им не разрешал заходить в его квартиру, тем более через окно. Телевизор покупал он, телевизор был совсем новый, марки "********", черного цвета, с плоским экраном, находился в комнате на столе. С учетом износа он оценивает телевизор в .......... руб. Детское покрывало также покупал потерпевший, но оно без стоимости. Таким образом, ему причинен ущерб в размере .......... руб. Разбитое окно он не оценивает, так как оно было старое, он и так его хотел поменять. Также хочет пояснить, что он написал заявление в отделе полиции в с. .........., так как он постоянно там проживает (л.д. 30-31).
Дополнительно допрошенный потерпевший П. в ходе предварительного расследования показал, что полностью согласен со справкой о стоимости похищенного имущества по состоянию на день совершения преступления, а именно то, что стоимость телевизора "********" составляет .......... руб. Ранее он в заявлении указал, что телевизор оценивает в .......... руб., так как точную сумму он не помнил, написал приблизительную стоимость. Таким образом, в результате кражи его имущества ему причинен ущерб на общую сумму .......... руб. Данная сумма является для него значительной, так как на иждивении у него двое несовершеннолетних детей. К протоколу допроса прилагает копии свидетельства о рождении детей (л.д. 99-101).
В суде апелляционной инстанции потерпевший П. пояснил, что телевизор он покупал 14 февраля 2020 года более чем за .......... рублей, документы на телевизор - паспорт и копию кассового чека он утерял и что в каком магазине он покупал не помнит, только знает, что магазин находился в центре города Якутска.
Из показании свидетеля Б. следует, что в конце марта месяца ему позвонил П., который ему сказал, что из его квартиры украли телевизор. Когда Б. приходил в квартиру то видел, что окна, которые находились на кухне были заклеены пенофолом, так как они разбиты (л.д. 25-27).
Из показании свидетеля И. следует, что точную дату он не помнит, примерно в 20 числах марта 2020 г., вечером, на улице было темно, он с подругой Алексеевой М.В. и со своим знакомым Н. распивали спиртные напитки в районе .......... г. Якутска. Возле магазина "********" по ул. .......... они познакомились с мужчиной, по национальности ********, мужчина плотного телосложения, ростом около 170 см., имени его он не помнит. Данный мужчина предложил им распить с ним спиртные напитки у него дома и они пошли к нему домой по адресу: .........., номер квартиры не помнит, на первом этаже, ***комнатная квартира. Там они всю ночь вчетвером распивали спиртные налитки, потом на следующий день они вчетвером пошли распивать спиртные напитки в сторону бара "********" по ул. ........... Когда они шли, тот мужчина, который пригласил их к себе домой куда-то пропал, потом они дошли до бара "********". Там они втроем выпили очень много алкоголя, потом вышли на улицу и когда шли по улице Н. куда-то пропал, потом они с Алексеевой М.В. шли уже вдвоем и тогда она предложила ему пойти к тому человеку у которого они распивали спиртные напитки. Когда они дошли до его дома он зашел в подъезд и постучал в квартиру того мужчины, но двери никто не открыл, когда он заходил в подъезд Алексеева М.В. оставалась на улице, в подъезд она не заходила. Через некоторое время он вышел из подъезда, а Алексеева М.В. стояла на улице с телевизором и шла на встречу к нему. Тогда он был очень сильно пьян и не спросил у Алексеевой М.В. откуда телевизор. Но он тогда понял Алексеева М.В. взяла тот телевизор, который стоял внутри квартиры того человека к которому он стучался в квартиру. Телевизор был укрыт в покрывало с красно-серыми оттенками. Телевизор был черного цвета, среднего размера. Потом он с Алексеевой М.В. пошли в магазин "********". Они в магазин не заходили, просто стояли возле него. Через некоторое время он увидел что Алексеева М.В. разговаривала с каким-то таксистом и потом Алексеева М.В. продала этот телевизор таксисту. Все это время телевизор был на руках у Алексеевой М.В. После того как Алексеева М.В. продала телевизор они пошли в сторону магазина "********", где продолжили распивать спиртные напитки (л.д. 41- 43).
Из показании свидетеля Н. следует, что в середине марта 2020 г., когда распивал спиртные напитки он познакомился с И. и Алексеевой М.. Когда они стояли все вместе возле магазина "********" к ним подошёл ранее незнакомый им мужчина и познакомился с ними. Затем мужчина предложил им пойти к нему в квартиру и распить там спиртное, тогда они все вчетвером пошли к нему домой. Того мужчину звали П., он проживал на ул. .......... д. N ..., кв. N ... в г. Якутске. Они распивали алкогольные напитки, находясь у П. в квартире, так же они остались ночевать. Утром они вышли из квартиры и он решилпойти к своему другу, но им ничего не сказал. Позже он их видел возле магазина "********", тогда Алексеева М.В. держала в руках телевизор, но Н. не придал этому значения и пошел дальше (л.д. 67-69).
Из показании свидетельницы Ш. следует, что в конце марта 2020 г., точную дату не помнит, это было днем, около двух-трёх часов дня, она была у себя дома. Когда она занималась своими делами услышала, что кто-то бьет стекло. Ш. выглянула в окно и увидела, как ранее ей незнакомая девушка бьет стекло соседней квартиры, а именно окно квартиры N .... Ударяла она каким-то предметом, как показалось Ш., это был молоток. Соседнее окно расположено с правой стороны от ее окна. Девушка была ******** внешности, возрастом *** лет. Далее эта девушка залезла в окно квартиры N ... и через некоторое время она вылезла обратно. Ш. испугалась и поэтому ей ничего не сказала. У дверей квартиры N ... Ш. увидела какого-то парня, который стучался в дверь. Этого парня Ш. ранее так же не видела, он был ******** внешности. Затем в окне Ш. видела как девушка которая разбила окно шла с тем парнем, который стучался в квартиру N ... (л.д. 70-72).
Также её вина в совершении хищения телевизора подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде.
- заявлением П., в котором он просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые 21 марта 2020 г., около 16 часов, путем разбития оконного стекла проникли в его квартиру по адресу: .......... и похитили телевизор марки "********" черного цвета стоимостью .......... руб. Ущерб является для него значительным (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2020 г. в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно квартира N ... дома N ... по ул. .........., г. Якутска (л.д. 9-14) и при этом телевизор отсутствовал в квартире П.;
- протоколом осмотра предмета от 27.04.2020 г., в ходе которого осмотрена копия фотографии коробки от телевизора, который после осмотра признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 33-34,35);
- ответом на запрос из магазина цифровой техники ******** подтверждается стоимость аналогичной марки телевизора по состоянию на март 2020 года (л.д. 97);
- копиями свидетельств о рождении Е. и Д. подтверждается наличие на иждивении у потерпевшего П. двоих малолетних детей (т.1 л.д. 106-107);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Алексеевой М.В. от 25.04.2020 г., в ходе которой Алексеева М.В. показала место, откуда она похитила телевизор. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (л.д. 80-84, 85-87).
- заключением судебной товароведческой экспертизы N ... от 22.10.2020 года, как указывалось выше, подтверждается, что рыночная стоимость телевизора марки ********, с серийным номером N ..., с учетом периода его эксплуатации, в ценах действовавших на 21 марта 2020 года составляла .......... руб. .......... коп.
Исследованные показания и вышеуказанные доказательства суд считает взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении хищения телевизора Алексеевой М.В. стоимостью .......... руб. .......... коп.
С учетом изложенного выше, содеянное Алексеевой М.В. суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, поскольку сама Алексеева М.В. не осознавала, что похищение ею телевизора видела свидетельницы Ш., исходя из стоимости похищенного телевизора и семейного положения потерпевшего для него является значительным ущербом, и проникновение в квартиру при совершении хищения было незаконным исходя из обстоятельств похищения и пояснении потерпевшего по этому поводу.
С учетом проверенных материалов дела о личности подсудимой, анализа её действий во время совершения преступления и после, адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит, что Алексеева М.В. вменяема, а потому подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой Алексеевой М.В. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.
Совершенное Алексеевой М.В. преступление относиться в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее судима, совершила умышленное тяжкое преступление, в период испытательного срока условного осуждения, Алексеева М.В. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности "за нарушение общественного порядка, официально нигде не трудоустроена, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, которые проживают отдельно. По месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации в .......... районе характеризуется положительно. Старшим инспектором .......... МФ ФКУ УИИ УФСИН России по PC (Я) Алексеева М.В. характеризуется отрицательно. Также установлено, что Алексеева М.В. является инвалидом ******** группы по общему заболеванию, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В соответствии с п.п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную и посредственную характеристики, наличие двоих несовершеннолетних детей (15 и 17 лет), состояние здоровья, а именно то обстоятельство, что подсудимая является инвалидом ******** группы по общему заболеванию.
Отягчающим подсудимой наказание обстоятельством судом признается на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждаются ее личными показаниями и показаниями свидетелей. И преступление совершила подсудимая, находясь в алкогольном состоянии и желая продолжить распитие спиртных напитков на вырученные от похищения телевизора. Ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее обстоятельство.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления.
Изучение личности подсудимой Алексеевой М.В., её поведения до и после совершения преступления, свидетельствуют о том, что она склонна к совершению умышленных преступлений. Отбывая условное наказание не встала на путь исправления и в период испытательного срока по уголовному наказанию вновь совершила умышленное тяжкое преступление.
Условное осуждение Алексеевой М.В. по приговору мирового судьи по судебному участку N 23 Нюрбинского района PC (Я) от 8 февраля 2019 г. подлежит безусловной отмене в соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ, так как Алексеева М.В. в период условного осуждения совершала умышленное тяжкое преступление, и подлежит назначению окончательное наказание с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
Суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать Алексеевой М.В. дополнительные вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при отбытии основного наказания.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости, гуманизма и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Алексеевой М.В. возможно только с изоляцией её от общества и считает необходимым назначить ей меру наказания связанную с реальным лишением свободы, с учетом, что лишение свободы назначается ей впервые. Данный вывод суда восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденной и предупредит совершение Алексеевой М.В. новых преступлений.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Алексеевой М.В. следует отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Колодезниковой Д.И. за оказание юридической помощи подсудимой Алексеевой М.В. по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, а осужденную Алексееву М.В. от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить, о чем следует вынести отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2020 года в отношении Алексеевой М.В. отменить, удовлетворив её апелляционную жалобу частично.
Признать Алексееву М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренной п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 23 Нюрбинского района РС (Я) от 8.02.2019 г. и в соответствие со ст.ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 8.02.2019 г., назначить Алексеевой М.В. наказание по совокупности приговоров 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 27 октября 2020 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 31 июля по 26 октября включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства - следы рук на двух отрезках липкой ленты, которые упакованы в пакет N 1, копию фотографии коробки от телевизора с идентификационным номером, копии свидетельства о рождении Е. и Д. хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в девятый кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
В случае обжалования приговора стороны вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Разъясняется осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а в случае неявки приглашенного ею защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника и в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий Т.А. Тынысов
Судьи С.В.Бючахова
Л.М.Кириллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка