Постановление Орловского областного суда от 18 ноября 2020 года №22-1461/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 22-1461/2020
18 ноября 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего судьи Артамонова С.А.
при ведении протокола секретарём Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Стребкова Кирилла Сергеевича на приговор Заводского районного суда г. Орла от 25 сентября 2020 г., по которому
Стребков Кирилл Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:
01.09.2014 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 07.12.2017 освобожден по отбытии срока наказания,
осужден:
по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Стребкову К.С. назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора суда в законную силу Стребкову К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Стребкову К.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 25.09.2020 до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, возражений, выслушав осужденного Стребкова К.С. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Антоновой И.В., просивших об изменении приговора и назначении наказания не связанного с лишением свободы, мнение государственного обвинителя Токмаковой О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
установил:
по приговору Стребков К.С. признан виновным и осужден за то, что он 21.02.2019 в период времени с 17 час. 45 мин. до 17 час. 55 мин., находясь в помещении магазина "<...>", расположенном по адресу: г. Орел, Кромское шоссе, д. 4, совершил покушение на хищение имущества ООО "<...>", мужской толстовки стоимостью 393 руб. 92 коп., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод N 1).
Он же признан виновным и осужден за то, что 14.04.2019 в период времени с 17 час. 35 мин. до 17 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазина "<...>", принадлежащем ООО "<...>", расположенном по адресу: г. Орел, ул. Пушкина, д. 20, совершил покушение на хищение 5 дезодорантов, стоимостью 777 руб., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Стребков К.С. вину в совершении преступлений признал частично, в конце судебного заседания полностью признал вину в совершении вышеуказанных преступлений.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Стребков К.С. просит приговор изменить, ввиду его чрезмерной суровости, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Указывает, что осужден за совершение неоконченных преступлений, вину признал, раскаялся в содеянном, вернул имущество в магазины. Просит учесть состояние здоровья, необходимость ухода за матерью, которая не работает, имеет травму головы. Обращает внимание на то, что на момент вынесения приговора он уже не являлся лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка N 2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 18.10.2018.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Стребкова К.С. государственный обвинитель Шеманаева А.В. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда первой инстанции считает обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.
Эпизод N 1
Выводы суда о доказанности вины осужденного Стребкова К.С. в покушении на открытое хищение имущества ООО "<...>", мотивированы и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.
В основу выводов о виновности осужденного по данному эпизоду судом приведены показания представителя потерпевшего Д.Э.Б., свидетелей С.Н.А. и Т.Я.С. о том, что при выходе из магазина Стребкова К.С. сработали антикражные рамки и в пакете у Стребкова К.С. была обнаружена мужская толстовка черного цвета "Smog Мьянма" арт. 25135, стоимостью 393 руб. 92 коп. без учета НДС, на которой была закреплена бирка и антикражная защита.
Кроме того, выводы суда о виновности Стребкова К.С. по данному эпизоду основаны на исследованных письменных доказательствах, в числе которых: заявление Т.Я.С. от 21.02.2019, в котором она просит принять меры к лицу, которое 21.02.2019 примерно в 17 час. 50 мин. пыталось похитить мужскую толстовку черного цвета "Smog Мьянма" стоимостью 393 руб. 92 коп.; протокол осмотра места происшествия от 21.02.2019, в ходе которого осмотрен магазин "<...>", расположенный по адресу: г. Орел, Кромское шоссе, д. 4, где Стребков К.С. пытался похитить мужскую толстовку. Вход в магазин оборудован антикражными воротами; справка от 26.02.2019 главного бухгалтера ООО "<...>", согласно которой фактическая стоимость мужской толстовки арт. 25135 составляет 393 рубля 92 копейки без учета НДС; протокол выемки и осмотра от 19.02.2020, согласно которым Д.Э.Б. добровольно выдал толстовку черного цвета арт. 25135, которая была осмотрена; постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 18.10.2018, согласно которому Стребков К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.10.2018.
Эпизод N 2
Выводы суда о доказанности вины осужденного Стребкова К.С. в покушении на открытое хищение имущества ООО "<...>", мотивированы и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.
В основу выводов о виновности осужденного судом приведены показания свидетелей Е.Т.А., К.Е.Ю., согласно которым Стребков К.С., минуя кассовую зону и не оплатив находящийся при нем товар, направился в сторону выхода из магазина, они задержали его, после чего он выдал 5 дезодорантов "Garnier НЕО нежный букет" объемом 150 мл.Кроме того, выводы суда о виновности Стребкова К.С. по данному эпизоду основаны на исследованных письменных доказательствах, в числе которых: заявление директора магазина "<...>" Е.Т.А. от 14.04.2019, в котором она просит привлечь к ответственности гражданина, который 14.04.2019 примерно в 17 час. 35 мин. в магазине "<...>", расположенном по адресу: г. Орел, ул. Пушкина, д. 20, совершил хищение ТМЦ, а именно: 5 дезодорантов "Garner НЕО нежный букет" объемом 150 мл.; протокол осмотра места происшествия от 14.04.2019, согласно которому был осмотрен магазин "<...>", расположенный по адресу: г. Орел, ул. Пушкина, д. 20, откуда изъята видеозапись с камер видеонаблюдения; протокол осмотра предметов от 30.08.2019, в ходе которого осмотрен и воспроизведен лазерный диск, на котором изображено торговое помещение магазина "<...>", расположенного по адресу: г. Орел, ул. Пушкина, д. 20. В 17:34:58 в торговое помещение входит мужчина и подходит к стеллажам, откуда последовательно берет 5 баллончиков и прячет их под пояс брюк. Далее он направляется на выход из магазина. В 17:38:24 к нему подходят сотрудники магазина и возвращают его в торговый зал; протокол осмотра предметов от 03.02.2020, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер наблюдения магазина "<...>". Участвующий в осмотре Стребков К.С. пояснил, что узнает себя на видеозаписях, так как действительно в тот момент пытался совершить хищение из магазина, но был задержан; протокол выемки от 04.06.2019, в ходе которой в магазине "<...>" изъяты 5 дезодорантов "Garnier НЕО нежный букет" объемом 150 мл и товарно-транспортная накладная N 920945 от 26.12.2018; протокол осмотра предметов от 05.06.2019 и 04.02.2020, согласно которым осмотрены: 5 дезодорантов "Garnier НЕО нежный букет" объемом 150 мл и товарно-транспортная накладная 920945 от 26.12.2018, в соответствии с которой стоимость 1 дезодоранта "Garner НЕО нежный букет" объемом 150 мл составляет 155 рублей 40 копеек без учета НДС; постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 18.10.2018, согласно которому Стребков К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Дав подробный и тщательный анализ совокупности имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них, а всей их совокупности - достаточности для правильного разрешения дела, суд правильно квалифицировал действия Стребкова К.С. по эпизодам N 1 и 2 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Приведенные судом в обоснование виновности Стребкова К.С. доказательства, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Стребкова К.С. в совершении преступления, допущено не было.
Наказание Стребкову К.С. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете как лицо формально подпадающее под действие административного надзора, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в психдиспансере ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом <...>; согласно заключениям комиссий врачей судебно-психиатрических экспертов N 83 и 84 от 28.01.2020 Стребков К.С. <...>, вину признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.
При изучении данных о личности суд принял во внимание все обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах.
Представленные в суд апелляционной инстанции сведения о состоянии здоровья Стребкова К.С. были учтены судом при назначении наказания.
Доводы жалобы осужденного о признании обстоятельством, смягчающим наказание необходимость ухода за матерью, которая не работает, имеет травму головы, не являются основаниями для смягчения назначенного Стребкову К.С. наказания, поскольку каких-либо сведений о нахождении матери на иждивении у осужденного в материалах уголовного дела не имеется, суду апелляционной инстанции таких сведений не предоставлено.
Как видно из материалов дела, все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст.66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в полной мере учтены судом.
Возможность назначения наказания с применением ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлена, не усматривает оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.
Назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельствам дела и полностью отвечает требованиям ст. 60 УК РФ. Признать назначенное осужденному наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения - как исправительная колония строгого режима, в которой Стребкову К.С. надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, были известны суду на момент постановления приговора и были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Заводского районного суда г. Орла от 25 сентября 2020 года в отношении Стребкова Кирилла Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Стребкова К.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка