Постановление Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2014 года №22-1461/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2014 года Дело N 22-1461/2014
 
Дело № 22-1461/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 29. 04. 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего
судьи Головизина В. А.,
с участием прокурора Ковальчук Г. А.,
при секретаре Бородиной Е. А.,
рассмотрев в судебном заседании 29. 04. 2014 г. материал по апелляционной жалобе осужденного Ляпунова В. В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 11. 02. 2014 г., которым
Ляпунову В.В. ... , судимому:
04. 03. 2002 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
14. 01. 2003 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;
постановлением Кировского районного суда г. Кемерово действия Ляпунова В. В. переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 УК РФ;
18. 04. 2008 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 3, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;
06. 08. 2012 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
17. 08. 2012 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с штрафом 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
13. 03. 2013 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ 5 годам лишения свободы, осужден
24. 06. 2013 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в соответствии со ст. 10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 11. 02. 2014 г. осужденному Ляпунову отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Ляпунов содержится в ФКУ ИК - №.
Принятое решение судья мотивировал тем, что по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области в отношении Ляпунова от 04. 03. 2002 г., 14. 01. 2003 г., 18. 04. 2008 г. оснований для изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07. 12. 2011 г. №420 - ФЗ не имеется.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Ляпунова по этим приговорам в УК РФ не вносилось.
В приговоры Беловского городского суда Кемеровской области от 06. 08. 2012 г., 17. 08. 2012 г., 13. 03. 2013 г.. 24. 04. 2013 г. в отношении Ляпунова изменению не подлежат, поскольку в УК РФ изменений, улучшающих его положение до настоящего времени не вносилось.
По мнению осужденного Ляпунова, изложенному в апелляционной жалобе, решение суда не соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УК РФ. Судом остался не рассмотренным вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 08. 06. 1999 г. и 27. 01. 2000 г.. Полагает, что приговор от 18. 04. 2008 г., в части осуждения его по ст. 158 ч. 1 УК РФ, должен быть приведён в соответствие в связи с изменениями, внесёнными Федеральными законами №26 - ФЗ от 07. 03. 2011 г. и №420 - ФЗ от 07. 12. 2011 г.. Считает необходимым пересмотреть все состоявшиеся в отношении него приговоры, начиная с 08. 06. 1999 г. по 24. 06. 2013 г..
Заслушав доклад судьи Головизина, мнение прокурора Ковальчук, считавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции полагает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данная норма уголовного закона конкретизирует, применительно к сфере уголовно - правового регулирования, вытекающие из Конституции Российской Федерации (ст. 54 ч. 2) и Международного пакта о гражданских и политических правах (п. 1 ст. 15) принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность. Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.
Обоснованным является не рассмотрение в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Беловского городского суда Кемеровской области в отношении Ляпунова от 08. 06. 1999 г. и 27. 01. 2000 г., поскольку применение этой нормы уголовного закона, как указано в ней, возможно лишь в случае, если судимости не погашены. Приговоры лиц, судимости которых погашены, пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ не подлежат.
Вывод суда о том, что наказуемость деяний, совершённых осужденным новым законом не устранена, виды и размеры наказаний за них, не изменены в лучшую для осужденного сторону, убедительно мотивированы и является правильным.
В частности, ошибочным является мнение осужденного Ляпунова, изложенное в его апелляционной жалобе о том, что приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 18. 04. 2008 г., в части осуждения его по ст. 158 ч. 1 УК РФ, должен быть приведён в соответствие в связи с изменениями, внесёнными Федеральными законами №26 - ФЗ от 07. 03. 2011 г. и №420 - ФЗ от 07. 12. 2011 г.. Перечисленными Федеральными законами, положение Ляпунова, осужденного по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы не улучшено, поскольку размер наказания в виде лишения свободы этими законами по ст. 158 ч. 1 УК РФ не уменьшен.
Действия Ляпунова, квалифицированные по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области 04. 03. 2002 г. и 14. 01. 2003 г. ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ постановлением Кировского районного суда г. Кемерово переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 УК РФ.
Оснований для изменения на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона №420 - ФЗ от 07. 12. 2011 г. категории преступлений, за которые Ляпунов осужден Беловским городским судом Кемеровской области 04. 03. 2002 г., 14. 01. 2003 г. и 18. 04. 2008 г. нет.
Иных изменений, которые улучшали бы положение осужденного Ляпунова, после его осуждения в уголовный закон не вносилось.
Оспариваемое осужденным Ляпуновым постановление судьи соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 11. 02. 2014 г. нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 11. 02. 2014 г в отношении Ляпунова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья: Головизин В. А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка