Определение Верховного Суда Республики Коми

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-1460/2021

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

судей Аксеновой Л.А. и Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием прокурора Медведева В.В.

осужденного Зубастыча Г.В.

защитника Никитина А.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Зубастыча Г.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 марта 2021 года, которым

Зубастыч Григорий Владимирович, родившийся 02 августа 1991 года в г. Ухте Коми АССР, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 24.10.2018 мировым судьей Седьюрского судебного участка г. Ухты Республики Коми по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.09.2019 в связи с отбытием наказания;

- 10.02.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительнй колонии строгого режима; освобожден 11.08.2020 в связи с отбытием наказания;

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения осужденного под стражей с 30.12.2020 по 30.03.2021, с 31.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., выступления осужденного Зубастыча Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Медведева В.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Зубастыч Г.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИОN 1, с применением предмета, используемого в качестве орудия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период с 13 часов 40 минут 28.12.2020 до 01 часа 40 минут 29.12.2020 в г. Ухте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зубастыч Г.В. вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор, снизить размер наказания. Считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе аморального и противоправного поведения потерпевшего, наличия малолетнего ребенка, признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также принимая во внимание неосторожную форму вины по отношению к смерти потерпевшего, судом назначено суровое наказание.

Государственный обвинитель Рыжко В.В. представил возражения на апелляционную жалобу адвоката, в которых просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о доказанности вины Зубастыча Г.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, с достаточной полнотой и объективностью исследованных в судебном заседании.

Виновность осужденного подтверждается его собственными показаниями о том, что в процессе совместного употребления спиртных напитков с ФИОN 1, он избил последнего, в том числе наносил удары табуретом по телу и голове потерпевшего, после чего вытащил его на лестничную площадку, где и обнаружил того на следующий день без признаков жизни. Погибшего он снимал на телефон.

В ходе предварительного следствия осужденный давал аналогичные показания, в том числе при проверке показаний на месте, зафиксированные в протоколе от 14.01.2021.

Кроме признательных показаний Зубастыча Г.В., его вина подтверждается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и подробно изложенными в приговоре, в том числе:

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что к нему в гости пришли Зубастыч и ФИОN 1, с которыми он распивал спиртные напитки. Во время словестной ссоры Зубастыч начал избивать ФИОN 1. На следующий день тело последнего он обнаружил в подъезде;

- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, которым Зубастыч рассказал об убийстве мужчины, при этом показывал в своем телефоне фотографии и видео погибшего;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на лестничной площадке второго этажа подъезда <Адрес обезличен> г. Ухты обнаружен труп ФИОN 1 с видимыми повреждениями; при осмотре квартиры <Номер обезличен> обнаружены следы бурого цвета в прихожей, на полу кухни, в комнате; при дополнительном осмотре места происшествия обнаружен и изъят табурет, толстовка с капюшоном со следами вещества бурого цвета;

- протоколом осмотра мобильного телефона Зубастыча Г.В., где обнаружены фото и видеозапись трупа ФИОN 1.

Согласно заключению эксперта у ФИОN 1 обнаружены множественные телесные повреждения в области головы и тела, различной степени тяжести, в том числе причинившие тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния. Причиной его смерти стала обильная кровопотеря, которая явилась осложнением повреждений, включенных в черепно-мозговую травму с кровоизлиянием в мозговые оболочки и повреждениями мягких тканей и сосудов головы. Телесные повреждения образовались прижизненно, в относительно короткий период времени, в быстрой последовательности, в результате не менее чем 3-х сокрушающих ударных воздействий, образование данных повреждений в результате ударных воздействий невооруженной рукой полностью исключается.

Все доказательства исследованы в судебном заседании, с достаточной полнотой и всесторонностью, приведены в приговоре и согласуются между собой. Каких-либо противоречий и сомнений по делу не установлено. Доказательства, использованные в обоснование виновности осужденного, отвечают принципу допустимости, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Всем им дана надлежащая мотивированная оценка.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенного Зубастычем Г.В. преступления, суд первой инстанции верно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия., повлекшего по неосторожности смерть человека.

Суд пришел к правильному выводу о том, что умысел осужденного был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИОN 1, о чем свидетельствует умышленное нанесение им множественных ударов с приложением достаточной силы, в том числе с использованием табурета, в жизненно-важную часть тела человека - голову.

С приведенными в приговоре выводами, в том числе в части правовой оценки содеянного, суд апелляционной инстанции полностью соглашается. Оснований для иной квалификации действий Зубастыча Г.В. у суда не имелось, его доводы о том, что он не хотел убивать потерпевшего, о наличии неосторожной формы вины по отношению к смерти ФИОN 1, не противоречат выводам суда.

Учитывая обстоятельства преступления, заключение комиссии экспертов N 61 от 25.02.2021, поведения осужденного, суд первой инстанции обоснованно признал того вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Доводы жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не подлежат удовлетворению.

В соответствии с принципом, установленным ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст. 60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное Зубастычу Г.В. наказание соответствует вышеуказанным требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе указанные в жалобе.

Суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, рецидив преступлений, а также иные сведения, имеющие значение для дела, в том числе аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, о чем указал в жалобе осужденный.

Необходимость назначения осужденному наказания в условиях изоляции от общества и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, 64, 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивирована.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.

Местом отбывания наказания Зубастычу Г.В. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ судом правильно определена исправительная колония строгого режима.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора, не установлено.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения, апелляционная инстанция не усматривает, доводы осужденного таковыми основаниями не являются.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 марта 2021 года в отношении Зубастыча Григория Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии определения, через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка