Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2020 года №22-1460/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 22-1460/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Каримова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Р.Ф.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Зайнуллина А.М.,
защитника в лице адвоката Василенко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 января 2020 года, которым
Первицкий Н.А., дата года рождения, уроженец и житель г. Кумертау Республики Башкортостан, гражданин РФ, судимый 13 июля 2016 года по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан (с учетом изменений от 27.10.2016) по ч.1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), по ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 02.07.2018 по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19.06.2018 с учетом постановления Кумертауского межрайонного суда РБ от 30.06.2018 с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 13 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства (неотбытая часть наказания - 1 месяц 27 дней),
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 13.07.2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначено - 2 года 10 дней лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с назначением испытательного срока - 2 года.
На Первицкого Н.А. возложены обязанности в соответстиви с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора в поддержку апелляционного представления, мнение осужденного и адвоката о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Первицкий осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
Преступление совершено 19 ноября 2019 года в период в г. Кумертау Республики Башкортостан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Первицкий в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.
Осужденным приговор не обжалован.
В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор изменить, указывая, что суд при назначении наказания необоснованно применил к осужденному положения ст. 73 УК РФ. При наличии непогашенной судимости и сведений о привлечении Первицкого к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, у суда не было оснований для назначения наказания условно. Предлагает приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении при назначении наказания ст. 73 УК РФ, определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В возражении на апелляционное представление адвокат Бузаев В.П. и осужденный Первицкий считают назначенное наказание справедливым и законным, апелляционное представление не подлежащими удовлетворению. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что в настоящее время он проживает со своим восьмилетним сыном, дата года рождения, один содержит его и занимается воспитанием. Мать ребенка лишена родительских прав. Он с июля 2018 года до настоящего времени непрерывно работал и продолжает работать по месту постоянной работы. Все указанные обстоятельства были учтены судом первой инстанции, и в отношении него было назначено справедливое наказание. По предыдущему приговору суда от 13.07.2016 он отбыл наказание. Замечаний по отбытию наказания со стороны уголовно-исполнительной инспекции к нему не было.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Вина осужденного в совершении преступления доказывается актом досмотра Первицкого, заключением эксперта N 3303 от 10.12.2019, показаниями свидетелей Ш. Г.В., Ш. А.Р. и А. И.С., М. Р.Д. и К. Д.М., показаниями самого осужденного, в которых он детально описал обстоятельства совершенного преступления.
Изложенные в приговоре доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы, проверены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, надлежаще проанализированы судом первой инстанции, каждому из них дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Таким образом, вывод о доказанности вины Первицкого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ сделан судом в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Правильность квалификации совершенного Первицким преступления сторонами не оспаривается, соглашается с ней и суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному Первицкому наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.
Из представленных суду апелляционной инстанции материалов, в том числе материалов уголовного дела, следует, что в настоящее время осужденный проживает с сыном П.К.Н.., дата года рождения, что объективно подтверждается копией исполнительного листа и характеристикой, выданной по месту учебы ребенка. Ранее решением Кумертауского межрайонного суда РБ от дата мать ребенка лишена родительских прав, в которых не восстановлена. По месту работы Первицкий характеризуется положительно. Из письма, представленного руководством Отдела МВД по г. Кумертау РБ следует, что Первицкий оказывал содействие в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, по представленной осужденным информации возбуждены уголовные дела. По предыдущему приговору суда от 13.07.2016 Первицкий наказание отбыл. При этом согласно справке-характеристике уголовно-исполнительной инспекции, за время отбытия наказания, нарушений порядка отбывания наказания Первицким не допущено.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание Первицкому назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, сведений о его личности, смягчающих и других обстоятельств: влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в частности жизни малолетнего ребенка.
Выводы суда о необходимости назначения Первицкому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ являются мотивированными. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, не имеется.
Вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках разрешены в соответствии с требованиями закона.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 января 2020 года в отношении Первицкого Н.А. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22-1460/2020,
судья первой инстанции Чернин Д.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка