Постановление Верховного Суда Республики Коми от 30 июня 2020 года №22-1460/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-1460/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Каптёл Л.В.,
при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,
с участием:
прокурора Овериной С.Г.,
осужденного Зубарева Е.А.,
защитника - адвоката Агафонова Е.А., представившего удостоверение N 362 и ордер N 31 от 30.06.2020,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Зубарева Е.А. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 26 ноября 2019 года, которым:
Зубарев Е.А., ..., ранее судимый:
- 09.06.2005 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по п."г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ сроком 2 года;
- 21.07.2006 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30 - п."а" ч.2 ст.161, ч.2 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговору от 09.06.2005) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 27.06.2008 условно досрочно на неотбытый срок 2 года 1 мес. 3 дня;
- 27.11.2009 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, на основании ст.79 ч.7, ст.70 (приговору от 21.07.2006; с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 05.12.2011) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 17.07.2013;
- 28.08.2018 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 27.12.2018,
Осужден: по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ...) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества Потерпевший N 1) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 22.05.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Зубарева Е.А., адвоката Агафонова Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым оставить приговор без изменений, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Зубарева Е.А. признан виновным в совершении открытого хищения имущества из магазина "Пятерочка", принадлежащего ООО "Агроторг", на общую сумму 473 рубля 44 копейки, имевшего место 18.04.2019;
в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший N 1, на общую сумму 9600 рублей, имевшего место 22.05.2019;
в совершении мошенничества, хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший N 2 с платежной карты последнего, т.е. с использованием электронных средств платежа, на общую сумму 2766 рублей 45 копеек, имевшего место 22.05.2019.
Преступления совершены на территории Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зубарев Е.А., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий, находит назначенное наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов, ссылаясь на положения Пленума ВС РФ от 28.03.2007, указывает, что судом необоснованно не было учтено его состояние здоровья и не признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него ряда хронических тяжелых заболеваний, ставит вопрос о применении ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ и просит значительно смягчить назначенное наказание.
В дополнительной жалобе также указывает о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание, что у него осталась мать - пенсионерка, которая нуждается в его помощи, поскольку он является единственным помощником.
В письменных возражениях государственный обвинитель Павлов Д.П. находит доводы жалобы необоснованными, просит оставить приговор без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.
Обвинение, с которым Зубарев Е.А. полностью согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается.
Действиям осужденного дана правильная квалификация.
Наказание Зубареву Е.А. назначено в соответствии с требованиями со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; по хищению имущества Потерпевший N 1 также - явка с повинной.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, которые не были бы учтены судом, суд апелляционной инстанции не находит.
Вопреки мнению осужденного, сведения о наличии у него заболеваний были известны суду при вынесении приговора и состояние его здоровья судом учтено при определении вида и размера наказания.
Оснований для обязательного признания в качестве смягчающих обстоятельств наличие у виновного ряда заболеваний, возраст родителей, положения ч. 1 ст. 61 УК РФ не предусматривают.
Учитывая характер совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, личность виновного, у которого выявлены признаки наркотической зависимости (заключение судебно-психиатрической экспертизы), его образ жизни, признание указанных в апелляционной жалобе обстоятельств в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Отягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны: по всем преступлениям - рецидив преступлений; по фактам хищений имущества Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, мотивировал свои выводы.
Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, учтены судом в полной мере.
Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не предоставлено.
Необходимость назначения Зубареву Е.А. наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.
Размер назначенного наказания определен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания ст.15 ч.6, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, исходя из общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности осужденного, его образа жизни, наличия отягчающих наказание обстоятельства, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ряда корыстных преступлений на протяжении небольшого промежутка времени, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Наказание, назначенное судом Зубареву Е.А., как за конкретные преступления, так и по их совокупности, по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.
Руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 26 ноября 2019 года в отношении Зубарев Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка