Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 22-1460/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 сентября 2014 года Дело N 22-1460/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 01 сентября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Болотова В.А.,
с участием прокурора Мащенко Н.В.,
защитника - адвоката Кононыкиной М.Г.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 01 сентября 2014 г. апелляционное представление помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Н.Р.С. на постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 12 августа 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Тихонова В.В., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Болотова В.А., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционного представления, выступление адвоката Кононыкиной М.Г., возражавшей против доводов апелляционного представления, прокурора Мащенко Н.В., полагавшей постановление суда отменить, суд
установил:
В производстве СО ОМВД России по г. Нефтеюганску находится уголовное дело, возбужденное 09.08.2014 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
09 августа 2014 г. в качестве подозреваемого по делу был допрошен Тихонов В.В., в отношении которого 09.08.2014 г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
11 августа 2014 г. постановлением руководителя следственного органа - начальником СО ОМВД России по г. Нефтеюганску М.Е.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении Тихонова В.В. была отменена как необоснованная.
11 августа 2014 г. Тихонову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Следователь СО ОМВД России по г. Нефтеюганску Л.Л.В. 11 августа 2014 г. обратился в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры с ходатайством об избрании Тихонову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры 12.08.2014 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционном представлении помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора Н.Р.С. просит постановление суда отменить, в связи с допущенными нарушениями требований закона. Полагает, что Тихонов В.В. имеет возможность скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, воспрепятствовать установлению реальных обстоятельств совершенного им преступления, в связи с чем оснований для избрания ему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Рассмотрев ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 108 УПК РФ вправе принять решение об отказе в его удовлетворении.
Как правильно установлено судом первой инстанции, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения к Тихонову В.В. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а тяжесть инкриминируемого ему деяния не может являться единственным основанием для принятого такого решения.
Из представленных материалов следует, что обвиняемый Тихонов В.В. имеет семью, постоянное место жительства и работы в (адрес), на иждивении малолетних детей, постоянно является по вызовам следствия, ранее избранную в отношении него меру пресечения не нарушал.
Доводы следователя о том, что Тихонов имеет намерение скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу не основаны на представленных доказательствах.
Каких-либо новых доказательств, обосновывающих ходатайство, в суд апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционного представления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 12 августа 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Тихонова В.В. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Судья
Суда ХМАО
Югры Болотов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
