Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июля 2020 года №22-1459/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 22-1459/2020
Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,
осужденного Баранова С.Н.,
адвоката Медведевой Л.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Баранова С.Н. по апелляционным жалобам адвоката Медведевой Л.Ю. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 июня 2020 года, по которому
Баранов С.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимый,
осужден к лишению свободы:
по ч.1 ст. 117 УК РФ на срок один год;
по ч.1 ст. 119 УК РФ на срок один год.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено ему в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.
На осужденного возложены обязанности: являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без согласия указанного органа места жительства.
Постановлено взыскать с Баранова С.Н. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного, адвоката Медведевой Л.Ю., поддержавших доводы поданных апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Баранов С.Н. осужден за истязание ФИО1 и за угрозу её убийством, которые имели место с февраля по 17 октября 2019 года и совершены в г. Новочебоксарске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде он виновным себя по делу не признал.
Адвокатом Медведевой Л.Ю. в апелляционных жалобах изложена просьба об отмене обвинительного приговора и постановлении в отношении Баранова С.Н. оправдательного приговора.
По мнению защитника, в приговоре отсутствуют веские доказательства, подтверждающие виновность осужденного по делу, потерпевшая не смогла предоставить данные об испытании морально-нравственных страданий от действий осужденного, телесные повреждения, обнаруженные у ФИО1 при проведении судебно-медицинской экспертизы 21 октября 2019 года, квалифицируются лишь как не причинившие вреда здоровью человека; выводы суда, изложенные в приговоре, предположительны; в действиях осужденного отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Адвокат оспаривает размер понесенных расходов потерпевшей, затраченных на услуги представителя и признание судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение им каждого эпизода преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Обсудив доводы апелляционных жалоб и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного Баранова С.Н. в истязании потерпевшей ФИО1 и угрозе ей убийством основаны на доказательствах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.
Потерпевшая ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в суде последовательно показывала об обстоятельствах применения к ней насилия со стороны Баранова С.Н.
Из её показаний следует, что в ходе общения они конфликтовали, в феврале 2019 года Баранов С.Н. нанес ей удар ладонью по лицу, из-за переживаний у неё прервалась беременность. 19 сентября 2019 года Баранов С.Н. в ходе очередной встречи с применением силы надавил ей на живот, отчего ей стало больно, а затем он пинал ей ногами по ягодицам, на следующий день у неё открылось кровотечение. 1 октября 2019 года при встрече в квартире знакомой ФИО2 Баранов С.Н. ударил её рукой по затылку, отчего она испытала сильную физическую боль. 16 октября 2019 года в ходе ссоры Баранов С.Н. схватил её за куртку и сильно потянул, отчего куртка порвалась, при этом он ударил её ладонью в область правой груди, причинил сильную боль, от удара она упала на пол, тогда Баранов С.Н. схватил её голову руками и сильно повернул в правую сторону, от этого шея хрустнула и выпал один брекет. После этого Баранов С.Н., не давая ей возможность вызывать скорую помощь, нанес ей около 10 ударов ладонями по различным частям тела. Он же угрожал ей убийством, говоря: "Чтобы сдохла", открыв окно, взял её на руки и угрожал выбросить из окна.
Эти данные в показаниях потерпевшей ФИО1 установлены и показаниями косвенных свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2
Некоторые свидетели были также очевидцами отдельных эпизодов преступления со стороны Баранова С.Н.
Согласно показанию свидетеля ФИО6, в начале октября 2019 года он увидел, как на балконе квартиры ФИО2 Баранов С.Н. в ходе ссоры с ФИО1 нанес ей удар ладонью по затылку.
У суда не было оснований сомневаться в правильности показаний потерпевшей ФИО1.
В заключении судебно-медицинской экспертизы от 21 октября 2019 года отражены телесные повреждения, находившиеся на теле ФИО1, у неё обнаружены повреждения в виде кровоподтеков (7) в области обеих верхних и нижних конечностей, ссадины в области правой нижней конечности, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, давностью образования около 1-3 суток на момент осмотра экспертом.
Апелляционная инстанция считает, что применение насилия к потерпевшей ФИО1 со стороны осужденного носило систематический характер и потерпевшая каждый раз испытывала от этого физические и психические страдания, об этом указано как в обвинении, так и в приговоре, при таких обстоятельствах квалификация действий Баранова С.Н. по ч.1 ст. 117 УК РФ обоснованна.
У потерпевшей были основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны осужденного, в ходе нанесения серии ударов он высказывал в её адрес слова угрозы убийством, с применением значительной силы резко повернул её шею в сторону.
Суд правомерно усмотрел в указанных действиях осужденного и состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Доводы адвоката, приведенные в апелляционных жалобах о недоказанности вины осужденного в преступлениях, несостоятельны, опровергаются материалами дела.
Сумма компенсации морального вреда в размере 50000 руб. в пользу потерпевшей отвечает требованиям разумности и справедливости, она от действий осужденного понесла физические и психические страдания.
В ходе предварительного следствия и суда интересы потерпевшей ФИО1 представлял адвокат ФИО7, и потерпевшая оплачивала ему услуги, при таких обстоятельствах взыскание расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. с осужденного основано на законе.
Назначая осужденному наказание, суд сослался на наличие у него смягчающих обстоятельств - частичную добровольную компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья и наличие <данные изъяты>, а отягчающим его наказание обстоятельством признал совершение им каждого из эпизодов преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Вместе с тем, при определении размера наказания осужденному суд указал о применении положения, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, хотя по диспозиции этой нормы срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст. 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Из исследованных показаний потерпевшей ФИО1 последовательно не прослеживается нахождение Баранова С.Н. в состоянии опьянения при применении к ней насилия, и что именно такое состояние способствовало ему совершению преступлений.
При таких обстоятельствах ссылка на наличие у осужденного отягчающего обстоятельства неправомерна.
Применение к осужденному положения ст. 73 УК РФ никем не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 июня 2020 года в отношении Баранова С.Н. изменить:
исключить из его описательно-мотивировочной части указание о совершении им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и признание данного факта отягчающим наказание обстоятельством;
снизить срок наказания, назначенного Баранову С.Н., по ч. 1 ст. 117 УК РФ до десяти месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ до десяти месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Баранову С.Н. назначить в виде лишения свободы на срок один год три месяца.
В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Медведевой Л.Ю. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка