Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-1458/2021

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шиловского В.А.,

при секретаре Дежиной И.С.,

участием:

прокурора Новосельцевой А.Г.,

осужденного Бадашкова В.В. (с использованием средств видеоконференц-связи),

защитника осужденного - адвоката Седлер Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бадашкова В.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 01 марта 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Бадашкова В.В., <данные изъяты>, о приведении постановленных в его отношении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Бадашкова В.В., его защитника - адвоката Седлер Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Новосельцевой А.Г., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 июня 2020 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2020 года) Бадашков В.В., ранее судимый:

-14 мая 2012 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п."а, г, д" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-18 апреля 2014 года Артемовским городским судом Приморского края по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 мая 2012 года - к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-14 июля 2014 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.264 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года; по ст.125 УК РФ - 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 апреля 2014 года - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-23 декабря 2015 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 апреля 2016 года) по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 июля 2014 года - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 18 ноября 2016 года освобожден условно-досрочно апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2016 года на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней;

-27 августа 2019 года Первомайским районным судом г.Владивостока (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 ноября 2019 года, кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2020 года) по п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.325.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; п."в" ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.326 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; п."в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п."в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 августа 2019 года - к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Бадашков В.В. обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре постановленных в его отношении судебных решений в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон в порядке ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 01 марта 2021 года ходатайство осужденного Бадашкова В.В. удовлетворено частично.

Производство по ходатайству осужденного Бадашкова В.В. о приведении приговоров от 14 июля 2014 года и от 23 декабря 2015 года в соответствие с действующим уголовным законом - прекращено.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 мая 2012 года в отношении Бадашкова В.В. изменен, назначенное по п. "а, г, д." ч.2 ст.161 УК РФ наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 18 апреля 2014 года изменен, на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Бадашкова В.В. под стражей в период с 25 февраля 2014 года до 29 апреля 2014 года, а также в период с 24 января 2012 года по 14 мая 2012 года, зачтено из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2016 года изменено, постановлено считать Бадашкова В.В. освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней. В остальной части это же апелляционное постановление оставлено без изменения.

В остальной части судебные решения, постановленные в отношении Бадашкова В.В., оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Бадашков В.В. не соглашается с постановленным в его отношении судебным решением ввиду неправильного применения уголовного закона. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно прекращено производство по заявленному им ходатайству в части приведения приговоров от 14 июля 2014 года и от 23 декабря 2015 года в соответствие с действующим уголовным законом, поскольку судимости по указанным приговором на момент рассмотрения его ходатайства не были сняты либо погашены в установленном законом порядке. Так же выражает несогласие с утверждением суда первой инстанции о том, что наказание по приговорам от 14 мая 2012 года, от 18 апреля 2014 года, от 14 июля 2014 года и от 23 декабря 2015 года не вошло в наказание по приговору от 25 июня 2020 года. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения, просит его изменить, привести вышеуказанные приговоры в соответствие с действующим законодательством, снизив срок окончательно назначенного наказания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Бадашкова В.В. о пересмотре постановленных в его отношении судебных решений в порядке ст.10 УК РФ, в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов, обоснованно, в соответствии с действующим законодательством, частично удовлетворил его. Выводы суда первой инстанции являются правильными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Бадашкова В.В. о том, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого постановления не учтено, что в окончательное наказание, назначенное приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 июня 2020 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2020 года), вошло наказание и по приговорам от 14 мая 2012 года, от 18 апреля 2014 года, от 14 июля 2014 года и от 23 декабря 2015 года, не являются состоятельными, поскольку объективно представленными материалами дела не подтверждаются. Как усматривается из содержания вышеуказанного приговора от 25 июня 2020 года, окончательное наказание Бадашкову В.В. было назначено с применением ч.3, 5 ст.69 УК РФ, а именно по совокупности как совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 августа 2019 года.

Не состоятельными являются и доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии у него не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговорам от 14 июля 2014 года и от 23 декабря 2015 года, поскольку они основаны на неверном токовании норм уголовного закона. Так, в соответствии со ст.86 УК РФ, судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении срока, необходимого для ее погашения. При назначении наказания лицу по совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания по совокупности приговоров, но для каждой категории преступлений самостоятельно. Согласно п."в" ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. Как следует из представленных материалов дела, Бадашков В.В. вышеуказанными приговорами был осужден за совершение преступлений, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой и средней тяжести. Согласно представленным материалам дела осужденный был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания 18 ноября 2016 года. Исходя из вышеизложенного, на момент рассмотрения ходатайства Бадашкова В.В. Ванинским районным судом Хабаровского края 01 марта 2021 года, судимости по вышеуказанным приговорам от 14 июля 2014 года и от 23 декабря 2015 года являлись погашенными.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Бадашкова В.В. удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 01 марта 2021 года в отношении осужденного Бадашкова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бадашкова В.В. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление, лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, вынесший постановление, в 9 кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный, при подаче кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка