Постановление Забайкальского краевого суда от 22 июня 2020 года №22-1458/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2020 года Дело N 22-1458/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Федоровой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Мовсесян А.Ш.,
осужденного Русских В.Г.,
защитника - адвоката Павленко О.В.,
начальника филиала по Ингодинскому АР ФКУ УИИ УФСИН РФ по Забайкальскому краю Пляскиной Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Русских В.Г. на постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 06 мая 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ингодинскому АР ФКУ УИИ УФСИН РФ по Забайкальскому краю Пляскиной Р.Д. в отношении
Русских В. Г., <данные изъяты>, осужденного приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 5 сентября 2019 года
о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Федоровой Н.А., изложившей содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного Русских В.Г. и его защитника - адвоката Павленко О.В., возражавших против удовлетворения представления, пояснение начальника УИИ Пляскиной Р.Д. и заключение прокурора Мовсесян А.Ш., об оставлении постановления суда без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
в Ингодинский районный суд г.Читы с представлением в отношении осужденного Русских В.Г., обратилась начальник филиала по Ингодинскому АР ФКУ УИИ УФСИН РФ по Забайкальскому краю Пляскина Р.Д. о замене исправительных работ назначенных приговором Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> более строгим видом наказания.
06 мая 2020 года Ингодинским районным судом г.Читы представление о замене исправительных работ назначенных по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 05 сентября 2019 года, более строгим видом наказания в отношении Русских В.Г., удовлетворено, в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ осужденному Русских В.Г. неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Русских В.Г., выражает несогласие с постановлением суда. Указал, что в соответствии п. "в" ч.31 ст.72 УК РФ, срок содержания под стражей должен быть исчислен из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 13 апреля 2020 года он содержится под стражей с момента вынесения указанного решения.
Кроме того указал, что на иждивении у него находятся четверо несовершеннолетних детей, супруга, имеются кредитные обязательства, а также долги за коммунальные услуги.
Просит постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 06 мая 2020 года отменить, оставить исправительные работы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ решение судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Системным трактованием ст.46 УИК РФ установлено, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ.
Как верно установлено судом и следует из представленных материалов, Русских В.Г., отбывающий наказание в виде исправительных работ, будучи письменно предупрежденным о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ и последствиях их нарушения, допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно, скрывался от органов уголовно-исполнительной инспекции, не являлся по вызовам инспектора, в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия, он объявлялся в розыск. В отношении осужденного было вынесено три предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, однако осужденный должных выводов не сделал и без уважительной причины не вышел на работу, в связи с чем был уволен за прогулы. 13 апреля 2020 года осужденному было вынесено предупреждение, он был заключен под стражу для обеспечения исполнения приговора суда.
Кроме того из представленных материалов следует, что осужденный злоупотребляет спиртным, явился на работу с признаками опьянения, в связи с чем был отстранен от работы.
Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осужденным Русских порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат. Наличие у осужденного заболевания - остеохондроза, не является уважительной причиной самостоятельного отказа от представленной работы.
Характеризующие осужденного данные, в частности наличие иждивенцев и условия жизни его семьи были предметом исследования судом при постановке приговора, повторному учету эти обстоятельства не подлежат.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для замены осужденному Русских В.Г. наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, выводы суда мотивированы, оснований ставить их под сомнение не имеется, решение суда основано на исследованных в судебном заседании материалах.
Место отбывания наказания определено верно в колонии-поселении.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно зачел время содержания осужденного под стражей с 13 апреля 2020 года до дня вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку льготные правила не распространяются на периоды исполнения приговора.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнении к ней, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлиявших на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 06 мая 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Русских В.Г. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 06 мая 2020 года в отношении Русских В. Г., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Русских В.Г. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка