Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 августа 2021 года №22-1457/2021

Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 22-1457/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2021 года Дело N 22-1457/2021
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малютиной В.И.,
с участием прокурора Герасимова Д.В.,
осужденной Поляковой Е.В.,
защитника - адвоката Чухланцева В.С.,
помощника судьи Варламовой С.Р.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора г. Сарапула Перевозчиковой С.П. на постановление Сарапульского городского суда от 31 мая 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной Поляковой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о зачете времени содержания под стражей,
заслушав выступление участников процесса,
установил:
приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2017 года, Полякова Е.В. осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 2 года. Постановлением того же суда принято решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 23 августа 2017 года, отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 07 августа 2017 года по 23 августа 2017 года.
Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 года, вступившим в законную силу 18 января 2019 года, Полякова Е.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима. Изменена мера пресечения на заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 октября 2018 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Полякова Е.В. назначенное наказание отбывает в ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР, расположенное на территории г. Сарапул.
Осужденная подала в суд, по месту отбывания наказания, ходатайство о зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 07 августа 2017 года по 23 августа 2017 года, об исчислении срока наказания с 01 апреля 2018 года либо о зачёте в срок лишения свободы периода с 01 апреля 2018 года по 22 октября 2018 года, а также с 07 августа 2017 года по 23 августа 2017 года.
Судом постановлено о зачёте в срок лишения свободы по приговору от 23 августа 2017 года времени содержания под стражей в период с 07 августа 2017 года по 23 августа 2017 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, судом разъяснена резолютивная часть приговора от 22 октября 2018 года, указано, что при зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует исходить из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Прокурор в апелляционном представлении указывает, что приговором от 22 октября 2018 года Полякова Е.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. В отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Указание на разъяснение о зачёте в срок лишения свободы по приговору от 22 октября 2018 года периода времени с 22 октября 2018 года по 18 января 2019 года с повышающим коэффициентом привело к неправильному применению ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Апеллянт просит изменить обжалуемое постановление, исключить указание на зачет срока содержания под стражей в период с 22 октября 2018 года по 18 января 2019 года, из расчета один день за полтора дня.
В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал представление, указал, что суд неправильно применил уголовный закон, просил изменить постановление.
Осужденная просила смягчить приговор, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Защитник поддержал доводы осужденной, просил их удовлетворить.
Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Полякова Е.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного по совокупности приговоров от 22 октября 2018 года и от 23 августа 2017 года. Приговором от 22 октября 2018 года, постановленного после внесения законодателем изменений в редакцию ст. 72 УК РФ, судом не разрешён вопрос о зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору от 23 августа 2017 года. Данный вопрос указан в п. 11 ст. 397 УПК РФ и подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.
Вопрос о зачёте времени содержания под стражей по приговору от 23 августа 2017 года разрешён судом правильно с соблюдением процедуры судопроизводства. Решение суда по данному вопросу о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня соответствует требованиям п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и не оспаривается апеллянтом. Период содержания под стражей по приговору от 23 августа 2017 года, подлежащий зачёту по повышающим коэффициентам, определён судом верно (с 07 августа 2017 года по 23 августа 2017 года).
Между тем, судом допущено неправильное применение уголовного закона при разъяснении приговора от 22 октября 2018 года. Так, судом ошибочно указано, что при зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления данного приговора в законную силу следует исходить из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Как обоснованно указано прокурором в апелляционном представлении, приговором от 22 октября 2018 года Полякова Е.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исключает применение повышающих коэффициентов при зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы. В этой связи обжалуемое постановление подлежит соответствующему изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.
По приговору от 22 октября 2018 года Полякова Е.В. содержалась под стражей в порядке меры пресечения в период с 22 октября 2018 года по 18 января 2019 года. Данный период подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Основания для иных изменений либо отмены обжалуемого постановления отсутствуют. В период с 01 апреля 2018 года по 21 октября 2018 года, который осужденная в своём ходатайстве просила зачесть в срок лишения свободы, Полякова Е.В. не содержалась под стражей в порядке меры пресечения. Как обоснованно указано судом первой инстанции в обжалуемом постановлении, в данный период времени осужденная отбывала наказание по приговору от 23 августа 2017 года. Фактически Полякова Е.Н. ходатайствовала, в том числе о зачёте отбытого наказания по приговору от 23 августа 2017 года. По уголовному закону, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, в случае осуждения по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Полякова Е.В. осуждена по совокупности приговоров, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно - исполнительным законодательством, в период отбывания наказания, в зависимости от поведения осужденного (ч. 4 ст. 58 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ).
Вопрос об изменении вида исправительного учреждения является самостоятельным вопросом, указанным в п. 3 ст. 397 УПК РФ, который в силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматривается в отдельном судебном заседании судом, по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденная отбывает наказание.
Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное представление удовлетворить.
Постановление Сарапульского городского суда от 31 мая 2021 года о зачёте в срок лишения свободы осужденной Поляковой Е. В. времени содержания под стражей изменить.
Исключить указание на разъяснение о зачёте времени содержания под стражей по приговору Альметьевского городского суда Республика Татарстан от 22 октября 2018 года в отношении Поляковой Е.В. из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указать на зачёт времени содержания под стражей по данному приговору в период с 22 октября 2018 года по 18 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части тоже постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать