Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 22-1457/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 22-1457/2021
Cудья Кайдаш А.А. Дело ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> ...
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,
судей Гошиновой Э.И., Матвеевской О.Н.,
при секретаре Семенниковой В.В.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Петушковой В.В.,
осужденных Цыпилова Е.О., Ранжилова А.В.,
защитников - адвокатов Кулипановой Н.Н., Базарова А.Д., представивших удостоверения ... и ..., ордеры ... и ... соответственно,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <...> Буянтуевой И.Б. на приговор Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым
Цыпилов Е.О., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, судимый ... Гусиноозёрским городским судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... испытательный срок продлён на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... испытательный срок продлён на 2 месяца. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... испытательный срок продлён на 2 месяца,
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ... окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы,
Мера пресечения в отношении Цыпилов Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Цыпилов Е.О. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Цыпилов Е.О. под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи Цыпилову Е.О. адвокатом Цыбиковым Б.Б. в ходе следствия в сумме 29 965 рублей и судебного разбирательства в сумме 28 950 рублей взысканы с осужденного Цыпилова Е.О.,
Ранжилов А.В., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, не судимый,
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ранжилову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.
Возложены на Ранжилова А.В. обязанности: в период испытательного срока встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Мера пресечения в отношении Ранжилова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи Ранжилову А.В. адвокатом Базаровым А.Д. в ходе следствия в сумме 26 490 рублей и судебного разбирательства в сумме 31 845 рублей взысканы с осужденного Ранжилова А.В.
Заслушав доклад судьи Гошиновой Э.И., мнение прокурора Петушковой В.В.. поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Цыпилова Е.О., мнение адвоката Кулипановой Н.Н., полагавших приговор суда изменить в отношении Цыпилова Е.О., объяснения осужденного Ранжилова А.В., мнение адвоката Базарова А.Д., полагавших приговор суда оставить без изменения в отношении Ранжилова А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Цыпилов Е.О. и Ранжилов А.В. признаны виновными в незаконных приобретении, Ранжилов А.В. также в хранении наркотических средств без цели сбыта, совершённых в крупном размере, незаконном сбыте наркотических средств, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, незаконном сбыте наркотических средств, совершённом группой лиц по предварительному сговору, покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимые Цыпилов Е.О., Ранжилов А.В. вину в совершении преступлений признали полностью.
В апелляционном представлении заместитель прокурора <...> Буянтуева И.Б. выражает несогласие с приговором суда, поскольку судом в нарушение ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 1 ст. 308 УК РФ в резолютивной части приговора не указаны вид и режим исправительного учреждения, в котором Цыпилов Е.О. должен отбывать наказание в виде лишения свободы. Кроме того, суд постановилзачесть время содержания Цыпилова Е.О. под стражей с ..., в то время как Цыпилов Е.О. до дня провозглашения приговора ... находился под подпиской о невыезде, под стражу не заключался. Кроме того, назначенное Ранжилову А.В. наказание в виде лишения свободы условно является чрезмерно мягким. Ранжилов А.В. совершил 4 преступления, 3 из которых относятся к категории особо тяжких, 1 является тяжким. Преступления имеют повышенную общественную опасность, так как связаны с распространением запрещённых в обороте наркотических средств, и направлены против здоровья населения. Совершение Ранжиловым А.В. данных преступлений впервые, признание вины не являются достаточными основаниями для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества. Просит приговор суда отменить, вынести новый обвинительный приговор, признать Цыпилова Е.О. и Ранжилова А.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить окончательное наказание Цыпилову Е.О. в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Ранжилову А.В. в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зачесть Цыпилову Е.О. в срок наказания время содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу.
В возражениях на апелляционное представление заместителя прокурора <...> Буянтуевой И.Б. адвокат Базаров А.Д. в интересах осужденного Ранжилова А.В. просит апелляционное представление прокурора в отношении Ранжилова А.В. оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены приговора суда.
Выводы суда о виновности Цыпилова Е.О. и Ранжилова А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, и сторонами не оспариваются.
Виновность Цыпилов Е.О. и Ранжилов А.В. подтверждена их оглашёнными признательными показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, проверок их показаний на месте, показаниями свидетелей Д., С., Н., П, И, Б, К, ПВ, АТ, ББ, БД, БИ, Д, Ш, рапортами об обнаружении признаков преступлений, актами и протоколами выемок и осмотров предметов, протоколом обыска, справками об исследовании наркотических средств, заключениями судебных экспертиз, результатами проведённых оперативно-розыскных мероприятий.
Исследованная судом совокупность доказательств отвечает критериям допустимости и относимости, на основании которых суд обоснованно признал Цыпилова Е.О. и Ранжилова А.В. виновными в совершении указанных преступлений.
Действия Цыпилова Е.О. и Ранжилова А.В. судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении Цыпилову Е.О., Ранжилову А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей,
В качестве смягчающих Ранжилову А.В. наказание обстоятельств суд обоснованно учёл признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний, неудовлетворительное состояние его здоровья и его супруги, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, отсутствие судимости.
В качестве смягчающих Цыпилову Е.О. наказание обстоятельств суд обоснованно учёл признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний, неудовлетворительное состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и близких родственников, положительные характеристики
Указанная совокупность смягчающих наказание Цыпилову Е.О. и Ранжилову А.В. обстоятельств правильно признана судом исключительной и послужила обоснованным основанием для применения к обоим осужденным по каждому составу преступления положений ст. 64 УК РФ.
Суд обсудил и правильно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а в отношении Цыпилова Е.О. также положений ст. 73 УК РФ.
Решение суда о назначении Цыпилову Е.О. наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 70 УК РФ, надлежаще мотивировано, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопреки доводам апелляционного представления, с учётом данных о личности Ранжилова А.В., впервые совершившего преступления, смягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.
Назначенное осужденным наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона, в том числе о справедливости, оснований для его смягчения либо усиления не имеется.
Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В описательно-мотивировочной части приговора суд верно определилвид исправительного учреждения осужденному Цыпилову Е.О., в котором ему следует отбывать наказание в виде лишения свободы, - в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Между тем, в резолютивной части приговора суд не указал вид исправительной колонии.
Кроме того, в резолютивной части приговора судом допущена техническая ошибка при указании даты, с которой произведён зачёт осужденному Цыпилову Е.О. времени содержания под стражей в срок отбывания наказания - с ... вместо ..., поскольку Цыпилов Е.О. ранее под стражей по данному уголовному делу не находился, в отношении его была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему приговору суда взят под стражу в зале суда ....
В связи с чем, в резолютивной части приговора следует внести изменения в дату, с которой произведён зачёт содержания под стражей осужденному Цыпилову Е.О., то есть с ..., а также указать об отбывании Цыпиловым Е.О. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда признан законным и обоснованным, доводы апелляционного представления удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении Цыпилов Е.О., Ранжилов А.В. изменить.
В резолютивной части приговора суда указать о назначении осужденному Цыпилову Е.О. отбывание наказания в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В резолютивной части приговора указать о зачёте времени содержания Цыпилова Е.О. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора <...> Буянтуевой И.Б. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
