Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июля 2020 года №22-1457/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-1457/2020
Апелляционный суд Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Акимова А.В.
при ведении протокола помощником судьи Шивиревой Е.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,
адвоката Иванова В.А.,
осужденного Мочалова В.Л.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Иванова В.А. в интересах осужденного Мочалова В.Л. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 4 июня 2020 года, которым
Мочалов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, судимый:
1) 2. 05. 2012 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
2) 28. 09. 2012 года по ч. 4 ст. 111, с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно - досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условное осуждение по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 28. 09. 2012 года отменено.
В соответствии ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 28. 09. 2012 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Мочалова В.Л. подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 4 июня 2020 года.
Постановлено зачесть время нахождения под стражей в период с 4 июня 2020 года по день вступления приговору в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественного доказательства.
По данному делу также осужден Григорьев А.А.
Заслушав доклад судьи Акимова А.В., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Иванова В.А., осужденного Мочалова В.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Мочалов В.Л. признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 18 февраля 2020 года в г. Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ходе рассмотрения дела Мочалов В.Л. полностью признал вину.
В апелляционной жалобе адвокат Иванов В.А. в интересах осужденного Мочалова В.Л. ставит вопрос об изменении приговора по мотивам чрезмерной суровости наказания.
Отмечает, что при назначении наказания судом не учтено незначительный размер ущерба и отсутствие реального ущерба.
Просит смягчить наказание до не связанного лишением свободы.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.
Суд первой инстанции на основании представленных доказательств рассмотрел дело и постановилобвинительный приговор.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и относительно квалификации преступлений.
Выводы суда о виновности осужденного Мочалова В.Л. в совершении преступления основаны на представленных по делу доказательствах, его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличения других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, раскаяния.
Обстоятельством, отягчающих наказание, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы.
При назначении наказания суд руководствовался ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения при назначении наказаний положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ суд обоснованно не нашел.
Таким образом, назначенное наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, является справедливым и оснований для признания его чрезмерно суровым по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу также не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 4 июня 2020 года в отношении осужденного Мочалова В.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Акимов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка