Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 22-1457/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 22-1457/2020
25 июня 2020 года
г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дьяченко О.В.,
судей Чаплыгиной Т.А., Шатовой Н.Е.,
при секретаре Микулине В.Ю.,
с участием осужденного Гузеева А.А.,
защитника Степановой М.В., представившей удостоверение N и ордер N от <дата>,
прокурора ФИО7,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам с дополнениями осужденного Гузеева А.А. и защитника Степановой М.В. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 11 марта 2020 года, которым
Гузеев Александр Александрович, 18 ноября 1990 года рождения, уроженец г. Аркадака Саратовской области, не судимый,
осужден по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Каковкину А.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет,
по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Иванцову А.С.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет,
по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступления осужденного Гузеева А.А. и его защитника Степановой М.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене приговора, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Гузеев А.А. признан виновным в двух эпизодах незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Преступления совершены им в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе с дополнением защитник Степанова М.В. считает приговор суда незаконным и несправедливым, подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права и чрезмерной суровостью назначенного наказания. В доводах указывает, что Гузеев А.А. приобретал наркотическое средство для собственного употребления, что подтверждается его показаниями, заключением наркологической экспертизы, в связи с чем, считает необоснованным вывод суда об умышленных действиях, направленных на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Полагает, что действия осужденного в этой части подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228 УК РФ. Обращает внимание суда, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Гузеев А.А. добывал наркотики через интернет-магазин. По поводу квалификации действий осужденного по совершению двух эпизодов сбыта поясняет, что его действия были посредническими. Полагает необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку Гузеев А.А. употреблял наркотик растительного происхождения, закладчиком наркотических средств не является, вину признал частично, раскаивается в содеянном. Просит суд приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Гузеев А.А. приговор суда считает незаконным и необоснованным в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Кроме того, указывает, что наркотическое средство он приобретал для личного употребления, а не для распространения, передал его впервые своим друзьям, оказав посреднические услуги. Обращает внимание суда, что его близкие родственники нуждаются в его помощи. Просит суд изменить приговор, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Гузеева А.А. в двух эпизодах незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
В судебном заседании осужденный вину не признал и пояснил, что наркотик он приобретал для личного употребления. К нему обратились независимо друг от друга знакомые Свидетель N 6 и Свидетель N 7 с просьбами помочь приобрести гашиш, так как знали, что он употребляет наркотики. Он от имевшегося у него наркотического средства передал поочередно Свидетель N 6 и Свидетель N 7 примерно по грамму гашиша, взяв с них денежные средства в счет компенсации своих затрат на приобретение наркотического средства, чем оказал им пособничество в приобретении гашиша. Наркотики, которые у него обнаружили в ходе досмотра и при обыске квартиры, он хранил для личного употребления.
Вопреки доводам жалоб с дополнениями, выводы суда о виновности Гузеева А.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний свидетеля Свидетель N 6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 29 апреля 2019 года в ходе телефонного разговора о приобретении гашиша, Гузеев сообщил, что цена наркотика будет 1200 рублей за один грамм, с чем он согласился. В этот же день он встретился с Гузеевым и приобрел у него за 1200 рублей гашиш.
Из показаний свидетеля Свидетель N 7 следует, что 29 апреля 2019 года он обратился по телефону к Гузееву о приобретении гашиша, на что последний согласился. В этот же день он встретился с осужденным, у которого за 1200 рублей приобрел гашиш, переведя денежные средства Гузееву через мобильный банк "Сбербанк онлайн". О том, что через Гузеева можно приобрести гашиш, он узнал от самого осужденного в начале 2019 года по переписке в социальных сетях.
Из показаний свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 5 следует, что в апреле 2019 года проверялась оперативная информация в отношении Гузеева А.А. и ФИО8 о причастности к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе наблюдения было установлено, что Гузеев встретился с Свидетель N 6 и передал ему сверток, а Свидетель N 6 передал осужденному деньги. В этот же день Гузеев встретился с Свидетель N 7 и передал ему сверток. Впоследствии им стало известно, что Свидетель N 6 и Свидетель N 7 приобрели у Гузеева гашиш.
Вина осужденного также подтверждается аналогичными показаниями свидетеля Свидетель N 4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля Свидетель N 3, следует, что в ходе осмотра места жительства Гузеева А.А. - квартиры <данные изъяты> дома <данные изъяты> по <данные изъяты> г.Саратова были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством, электронные весы и фольга.
Свидетели Свидетель N 12 и Свидетель N 11 дали аналогичные показания.
Свидетели Свидетель N 9 и Свидетель N 8 подтвердили, что в апреле 2019 года участвовали в качестве понятых при личных досмотрах Свидетель N 7 и Свидетель N 6, у которых были обнаружены и изъяты фольгированные свертки с веществом темного цвета. Свидетель N 7 и Свидетель N 6, пояснили, что данные вещества, являются наркотическим средством гашишем, который они приобрели у Гузеева А.А. Также в их присутствии был досмотрен Гузеев А.А., у которого был обнаружен и изъят сверток из фольги с гашишем. В ходе досмотра Гузеев А.А. пояснил сотрудникам полиции, что наркотик хранил с целью сбыта, но от подписи в акте досмотра отказался.
Свидетель Свидетель N 13 пояснил, что он несколько раз приобретал у Гузеева А.А. гашиш для личного употребления.
Кроме того, вина осужденного также подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель N 4 от 29 апреля 2019 года, из которого следует, что задержан Гузеева А.А., при личном досмотре которого было обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство. Гузеев подтвердил факт сбыта наркотиков и пояснил, что обнаруженный при нем сверток с гашишем он хранил с целью сбыта;
- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель N 4 от 29 апреля 2019 года о задержании Свидетель N 6, при личном досмотре которого было обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство, которое Свидетель N 6 приобрел у Гузеева А.А;
- актом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Гузееве от 29 апреля 2019 года, согласно которому при Гузееве было обнаружено и изъято: кошелек коричневого цвета, внутри которого находятся сверток из фольгированной бумаги, содержащий комкообразное вещество темного цвета. Гузеев пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим средством "гашишем", 29 апреля 2019 года он сбыл гашиш своим знакомым Свидетель N 6 и Свидетель N 7 каждому за 1200 руб.,
- справкой об исследовании N от 29 апреля 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у Гузеева А.А., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,27 грамма;
- протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2019 года, согласно которому в <адрес>.<адрес> по <адрес> г. Саратова в помещении кухни в столе обнаружены и изъяты электронные весы, рулон пищевой фольги, три свертка из фольги, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения в виде плотного спрессованного комка темно-зеленого цвета;
- справкой об исследовании N от 30 апреля 2019 года, согласно которой представленные на исследование вещества: объект N, массой <данные изъяты> грамма, - является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); объект N, массой <данные изъяты> грамма, - является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса; объект N - является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> грамм (т.1 л.д.83);
- заключением эксперта N от 25 июля 2019 года, согласно которому вещества (объекты N), изъятые 30 апреля 2019 года в ходе осмотра <адрес> по <адрес>, принадлежащей Гузееву А.А., массами, без учета израсходованного, соответственно равными <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма (суммарной массой <данные изъяты><данные изъяты> грамма), являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество (объект N 6), изъятое 29 апреля 2019 года в ходе личного досмотра Гузеева А.А., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой, без учета израсходованного, <данные изъяты> грамма;
- актом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Свидетель N 6, от 29 апреля 2019 года, согласно которому при последнем было обнаружен и изъят фольгированный сверток с комкообразным веществом темного цвета,
- справкой об исследовании N от 29 апреля 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель N 6, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,10 грамма;
- заключением эксперта N от 25 июля 2019 года, согласно которому вещество (объект N), изъятое в ходе личного досмотра Свидетель N 6 29 апреля 2019 года, массой, без учета израсходованного, <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество (объект N), изъятое в ходе личного досмотра Свидетель N 7 29 апреля 2019 года, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой, без учета израсходованного, <данные изъяты> грамма;
- протоколом осмотра предметов от 25 июля 2019 года, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые 29 апреля 2019 года в ходе личных досмотров Гузеева А.А., Свидетель N 6 и Свидетель N 7, в жилище Гузеева А.А., а также рулон фольги и электронные весы, изъятые в ходе осмотра жилища Гузеева А.А.;
- сведениями о движении денежных средств по банковским картам и счетам Гузеева А.А. и ФИО8, из которых следует, что на них постоянно то поступают денежные средства, то списываются. За 29 апреля 2019 года имеется пополнение счета Гузеева А.А. на <данные изъяты> рублей с карты N, зарегистрированной на имя Свидетель N 7;
- заключением эксперта N от 17 сентября 2019 года, согласно которому представленные на экспертизу фрагменты фольги из упаковки NN могли ранее составлять единое целое; представленные на экспертизу фрагменты фольги из упаковок NN и рулон фольги с упаковки N могли ранее составлять единое целое;
- заключением эксперта N от 17 сентября 2019 года об исследовании памяти мобильного телефона N;
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10 октября 2019 года, согласно которому осмотрены и прослушаны аудиозаписи разговоров Гузеева А.А., видеозаписи встреч Гузеева А.А. с приобретателями наркотических средств, DVD-R диск, приложенный к заключению эксперта N по компьютерной судебной экспертизе;
- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель N 4 от 29 апреля 2019 года о задержании Свидетель N 7, у которого в ходе личного досмотра изъято вещество, похожее на наркотическое средство, которое Свидетель N 7 приобрел у Гузеева А.А.;
- актом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Свидетель N 7 от 29 апреля 2019 года, согласно которому в ходе производства личного досмотра Свидетель N 7 при последнем было обнаружен и изъят сверток из фольги, содержащий комкообразное вещество коричневого цвета, Досматриваемый Свидетель N 7 пояснил, что в свертке находится гашиш, который он в этот же день приобрел у своего знакомого ФИО1;
- справкой об исследовании N от 29 апреля 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель N 7, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,88 грамма;
- протоколом осмотра предметов от 27 июня 2019 года, согласно которому с участием Свидетель N 7 осмотрен мобильный телефон марки "Айфон" с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн", изъятый 29 апреля 2019 при просмотре приложения "Сбербанк Онлайн", имеется информация о том, что 29 апреля 2019 года с дебетовой карты Свидетель N 7 И. совершена операция по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО1 Г. Участвующий в осмотре Свидетель N 7 пояснил, что он перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по номеру телефона Гузеева А.А. за приобретенный у последнего гашиш.
Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ, проверены и оценены на основании ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. При этом приведены мотивы, в силу которых одни доказательства судом признаны достоверными, а другие отвергнуты.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд пришел к верному выводу о виновности осужденного в двух эпизодах незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и правильно расценил оспаривание осужденным умысла на незаконный сбыт наркотических средств, а также его доводы о том, что изъятые у него наркотические средства он приобрел для личного употребления, как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения.
При этом суд обоснованно исходил из фактических данных, установленных в судебном заседании, в том числе, из количества находившихся у него наркотических средств, хранения их в удобной для распространения упаковке, обнаруженных в жилище у Гузеева А.А. приспособлений для расфасовки разовых доз наркотических средств, его телефонных переговоров и переписки с другими лицами посредством СМС, содержащих информацию о незаконном обороте наркотических средств, а также ранее совершенные им незаконные сбыты наркотических средств, а также из всей совокупности исследованных доказательств. Выводы суда достаточно мотивированы и подвергать их сомнению не имеется оснований. Оснований для переквалификации действий осужденного на ч.1 ст. 228 УК РФ также не усматривается.
Предварительное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон. Все представленные суду доказательства исследованы всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, регламентирующими процесс состязательности сторон.
Приговор суда согласно ст. 307 УПК РФ содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания, надлежащее описание преступного деяния, указание места, времени, способа его совершения.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб с дополнением наказание Гузееву А.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61, ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его фактического участия в их совершении, личности осужденного, состояния его здоровья и его близких родственников, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Гузееву А.А. наказания с применением ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются правильными, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционных жалоб с дополнениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 14 марта 2020 года в отношении Гузеева Александра Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнением осужденного Гузеева А.А. и защитника Степановой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
