Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 22-1457/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-1457/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 18 сентября 2014 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,
с участием прокурора Григорий Л.М.,
адвоката Грабовского М.В.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Панасенко Н.В. на приговор Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 июля 2014 года, которым
Панасенко Н.В., ...
осужден по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения; в период с 22 часов до 06 часов следующего дня находиться дома, кроме случаев, связанных со служебной или производственной необходимостью
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Этим же приговором осужден Богомолов К.В., ..., в отношении которого приговор не обжалован.
УСТАНОВИЛ:
Богомолов К.В. и Панасенко Н.В. признаны виновными и осуждены за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 03 мая 2014 года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Богомолов и Панасенко виновными в совершении преступления признали себя полностью и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом постановлен обжалуемый приговор в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Панасенко Н.В. считает назначенное наказание суровым и просит приговор изменить. Ссылаясь на совокупность обстоятельств: ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, имел постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, - просит смягчить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Пыть-Яха Ачкасов В.Е. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Осужденным Богомоловым К.В. приговор не обжаловался.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Григорий Л.М., просившую оставить приговор без изменения, адвоката Грабовского М.В., поддержавшего доводы жалобы, суд считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении Панасенко рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Наказание Панасенко назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, который не судим, совершил преступление впервые, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Положения ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.
Кроме того в качестве смягчающего обстоятельства установлено наличие у Панасенко на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении наказания суд обоснованно назначил Панасенко наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, придя к правильному выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
При таких обстоятельствах доводы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными. Наказание, назначенное Панасенко, отвечает целям наказания и является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для изменения либо отмены приговора не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 июля 2014 года в отношении Панасенко Н.В. оставитьН.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья
Суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры В.Н. Руденко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
