Постановление Хабаровского краевого суда от 19 мая 2020 года №22-1456/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-1456/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Митасова Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Шелковниковой А.В.
с участием: прокурора Журба И.Г.
защитника - адвоката Смирнова И.Ю.
осужденной Вдовиной А.А.
потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Смирнова И.Ю. в интересах осужденной Вдовиной А.А. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 февраля 2020 года, которым
Вдовина А.А., <данные изъяты>, не судимая
осуждена по ст.264 ч.1 УК РФ 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией и управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы г.Хабаровска; не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставленная без изменения до вступления приговора в законную силу.
С Вдовиной А.А. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденной Вдовиной А.А. и адвоката Смирнова И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения потерпевшей ФИО1, возражавшей на доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Вдовина А.А. осуждена за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1
Преступление совершено 9 октября 2019 года в районе <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Смирнов И.Ю. в интересах осужденной Вдовиной А.А., не оспаривая выводов о виновности Вдовиной А.А. и квалификации ее действий, а также размер назначенного наказания, просит приговор суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости. Считает, что приговор суда в указанной части не отвечает положениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании Вдовина А.А. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314 - 317 УПК РФ судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства и придя к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой Вдовиной А.А. обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд правильно квалифицировал действия Вдовиной А.А. по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учел требования ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства (признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, поведение подсудимой после совершения противоправного деяния, выраженное в намерении принести свои извинения потерпевшей, состояние здоровья и наличие беременности), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о назначении наказания в виде ограничения свободы и невозможности освобождения Вдовиной А.А. от наказания судом должным образом мотивированы.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.
Оснований для смягчения наказания судом апелляционной инстанции не установлено.
Размер компенсации морального вреда установлен судом в соответствии с требованиями ст.151, 1101 ГК РФ с учетом степени нравственных страданий, причиненных потерпевшему, степени вины осужденной, требования разумности и справедливости. При этом судом принято во внимание материальное положение осужденной и потерпевшей, наличие состояние беременности у Вдовиной А.А., объем моральных страданий, которые испытывала потерпевшая в результате совершенного преступления, и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, заявленных потерпевшей ФИО1 в полном объеме, с обоснованием своего вывода, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.
Существенных нарушений требований уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора судом допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 февраля 2020 года в отношении Вдовиной А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Смирнова И.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Митасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка