Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 сентября 2020 года №22-1456/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 22-1456/2020
Суд апелляционной инстанции суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,
с участием:
прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Булавина В.В.,
адвоката Жердева Е.А., действующего на основании удостоверения N 300 09.12.2002 и ордера N 3640 от 29.09.2020,
при секретаре В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора города Сургута Носкова М.В. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее ХМАО-Югры) от 23 июля 2020 года, которым
объявлен в розыск Тарасов А.В. <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: (адрес), не работающий, периодически проходящий лечение в <данные изъяты>
Производство по уголовному делу в отношении Тарасова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ, приостановлено до розыска подсудимого.
Мера пресечения в отношении Тарасова А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 6 месяцев с момента задержания. При задержании Тарасова А.В. поместить в ИВС УМВД России по г. Сургуту.
В случае задержания Тарасова А.В. вне пределов г. Сургута, этапировать его через учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в ИВС УМВД России по г. Сургуту.
Постановлено вернуть уголовное дело в отношении Тарасова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ для обеспечения розыска прокурору города Сургута.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Булавина В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Жердева Е.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения,
установил:
21 августа 2019 года в отношении Тарасова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.1).
22 августа 2019 года подозреваемому Тарасову А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.49-51).
30 августа 2019 года уголовное дело в отношении подсудимого Тарасова А.В. поступило в Сургутский городской суд ХМАО-Югры для рассмотрения по существу (л.д.123).
Назначенное рассмотрение уголовного дела на 24 сентября 2019 года, было неоднократно отложено в связи с неявкой подсудимого Тарасова А.В. (л.д.129-130, 142-143, 159-160, 168-169, 180-181).
Неоднократные приводы в отношении подсудимого Тарасова А.В. место нахождение которого не установлено, не исполнены (л.д.135-136, 149-150, 166-167, 184-185).
22 июля 2020 года в судебном заседании государственный обвинитель Носков М.В. заявил ходатайство об объявлении розыска Тарасова А.В., изменении меры пресечения на заключения под стражу и приостановлении производства по делу в отношении него, поскольку подсудимый уклоняется от явки в судебное заседание, иным путём препятствует производству по уголовному делу (л.д.189-190).
23 июля 2020 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры вынесено обжалуемое постановление (л.д.191-194).
В апелляционном представлении помощник прокурора города Сургут Носков М.В. просит постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23 июля 2020 года изменить, исключить из постановления указание о возвращении уголовного дела в отношении Тарасова А.В. прокурору г. Сургута.
Свои доводы обосновывает тем, что исходя из положений ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) возвращение уголовного дела прокурору возможно только в случае, если обвиняемый совершил побег из-под стражи. Если же скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск без возвращения уголовного дела. Вместе с тем, исходя из обстоятельств рассмотрения уголовного дела судом, следует, что подсудимый не содержался под стражей и не совершал побега из-под стражи. При таких обстоятельствах указание о возвращении уголовного дела прокурору г. Сургута подлежит исключению из постановления суда в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав позицию сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23 июля 2020 года подлежит изменению.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
В силу ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путём не препятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска.
Согласно требований ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Суд апелляционной инстанции считает, что Сургутским городским судом ХМАО-Югры при вынесении постановления от 23 июля 2020 года в отношении Тарасова А.В. названные выше нормы уголовно-процессуального закона выполнены не надлежаще.
Так, из материалов уголовного дела следует, что 22.08.2019 года в ходе предварительного расследования в отношении Тарасова А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая 13 сентября 2019 года судом первой инстанции оставлена без изменения (49-50, 123-124).
Рассмотрение уголовного дела было неоднократно отложено в связи с неявкой подсудимого Тарасова А.В., который своевременно был извещён о времени и месте рассмотрения уголовного дела, уважительных причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания в адрес суда не направил (л.д.129-130, 142-143, 159-160, 168-169, 180-181).
Неоднократные приводы в отношении подсудимого Тарасова А.В., место нахождение которого не установлено, не исполнены (л.д.135-136, 149-150, 166-167, 184-185).
Под стражей подсудимый Тарасов А.В. не содержался, побега из-под стражи не совершал.
Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.253, 238 УПК РФ пришёл к верному выводу, в части объявления Тарасова А.В. в розыск, изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и приостановления производства по уголовному делу, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Однако, в остальной части принятого решения суд первой инстанции допустил неверное толкование уголовно-процессуального закона, в нарушение требований части 2 статьи 238 УПК РФ уголовное дело в отношении Тарасова А.В., который под стражей не содержался, побега из-под стражи не совершал, незаконно возвратил для обеспечения розыска прокурору города Сургута.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона при вынесении постановления Сургутского городского суда от 23 июля 2020 года, а именно в части незаконного возврата уголовного дела в отношении Тарасова А.В. для обеспечения розыска прокурору города Сургута, согласно правил ч.1 ст.389.17 УПК РФ, суд апелляционной инстанции признаёт существенными, которые в силу п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ являются основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.
При изложенных обстоятельствах, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции руководствуясь п.9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ полагает, что постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23 июля 2020 года подлежит изменению, а указание суда, не влекущее за собой нарушение законных прав подсудимого, в части возврата уголовного дела в отношении Тарасова А.В. для обеспечения розыска прокурору города Сургута, подлежит исключению.
Доводы апелляционного представления помощника прокурора города Сургута Носкова М.В. - подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2020 года об объявлении в розыск Тарасова А.В., изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и приостановлении производства по уголовному делу - изменить.
Исключить из постановления Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2020 года указание: "...Вернуть уголовное дело в отношении Тарасова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ для обеспечения розыска прокурору города Сургута...".
Апелляционное представление помощника прокурора города Сургута Носкова М.В. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Ушакова Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка