Постановление Хабаровского краевого суда от 06 мая 2014 года №22-1456/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2014 года Дело N 22-1456/2014
 
Дело № 22-1456/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Хабаровск 6 мая 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
адвоката Леонтьева А.А., представившего удостоверение № от ... и ордер № от ... ,
при секретаре судебного заседания Бородиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Датий А.В., ... , ранее судимого, осужденного 11 апреля 2012 года приговором Шегарского районного суда Томской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 февраля 2014 года, которым осужденному Датий А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
У С Т А Н О В И Л :
Датий А.В. осужден 16 декабря 2011 года приговором Шегарского районного суда Томской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден 25 января 2012 года приговором Шегарского районного суда Томской области по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Он же, осужден 11 апреля 2012 года приговором Шегарского районного суда Томской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Датий А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 февраля 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Датий А.В. по основаниям, указанным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Датий А.В. просит изменить постановление суда и пересмотреть вынесенные в отношении него приговоры в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, и снизить назначенное ему наказание, мотивируя тем, что приговоры незаконно и необоснованно не были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Кроме того, указывает на то, что ранее вынесенные в отношении него приговоры постановлены в нарушение действующего законодательства, а именно по заключениям экспертов изъятое у него наркотическое средство - конопля не является марихуаной, поскольку не была высушена при температуре 110-115 °С, как того требует закон № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и постановление Правительства от 27 ноября 2010 года № 934.
В суде апелляционной инстанции защитник поддержал доводы апелляционной жалобы Датий А.В.
Прокурор полагала, что постановление необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
Ходатайство осужденного Датий А.В. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с участием осужденного, прокурора и с исследованием представленных материалов.
Суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного на основании того, что Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ изменений в ст. 228.1 УК РФ, улучшающих положение осужденной, не вносилось.
Федеральный закон от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") с 1 января 2013 года установил трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» от 1 октября 2012 года № 1002, были утверждены новые - значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 № 18-ФЗ.
При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года N 76, соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.
При этом наказание в соответствии с редакцией УК РФ по Федеральному закону от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, усилено, новая редакция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает возможность назначения вместе с основным наказанием в виде лишения свободы и дополнительного в виде штрафа, размер которых не изменился, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Поэтому, внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, оцениваемые применительно к Датий А.В., отбывающего наказание, назначенное по прежней редакции УК РФ (действовавшей до 1 января 2013 года), не улучшают его положение.
Доводы Датий А.В. о том, что согласно указанным им приговорам изъятое у него наркотическое средство каннабис (марихуана) не была высушена при температуре 110-115 °С, не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку и постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", действовавшим до 1 января 2013 года, и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", действующим с 1 января 2013 года, для наркотического средства каннабис (марихуана), предусмотрено одинаковое правило для определения его количества - высушивание до постоянной массы при температуре 110-115 °С, то есть в данном случае нет изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, применение которых возможно в силу ст. 10 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о противоречии постановления суда Федеральному закону № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку указанные осужденным приговоры были вынесены в период действия этих нормативных актов, и доводы осужденного о неправильном применении уголовного закона судами, постановившими приговоры, не подлежит рассмотрению в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ.
Других изменений, улучшающих положение осужденного Датий А.В., в Уголовный кодекс РФ не вносилось, о чем суд мотивировал свои выводы в обжалуемом постановлении и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его отмену или изменение, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 февраля 2014 года в отношении Датий А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий Быков В.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка