Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-1455/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Шелехова М.С.,

судей Васильева И.В., Кузнецова В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой В.А.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,

осужденного Дудина Н.Е. путем использования видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Чумака А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дудина Н.Е. на приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2021 года, которым

Дудин Н.Е., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, судим:

23.06.2020 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года;

26.10.2021 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. "а" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору и приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 26 октября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 26 октября 2021 года, с 26 октября 2021 года по 24 ноября 2021 года включительно, с учетом примененных в указанном приговоре коэффициентов кратности, то есть на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ за период с 26 октября 2021 года по 9 ноября 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей взысканы в полном объеме с Дудина Н.Е. с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Шелехова М.С., выслушав стороны, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Дудин Н.Е. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в Матвеево-Курганском районе Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Дудин Н.Е. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Дудин Н.Е. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым. Просит его изменить, снизив срок наказания. В обоснование доводов указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства таки как смерть матери, наличие престарелой бабушки и несовершеннолетней сестры на иждивении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, правильно оценив и тщательно исследовав представленные сторонами доказательства, привел в приговоре их анализ и дал им оценку, в том числе показаниям подсудимого Дудина Н.Е., признавшего вину, свидетеля Свидетель N 1, протоколам следственных действий, заключению эксперта N 1212 от 30.09.2021, а также другим доказательствам, и с учетом требований ст.ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для правильного рассмотрения уголовного дела, сделал обоснованные и мотивированные выводы о виновности осужденного в предъявленном обвинении.

Выводы суда о виновности Дудина Н.Е. в инкриминированном ему деянии основаны на совокупности полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании доказательств.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины осужденного, в ходе предварительного и судебного следствия по делу не допущено.

Юридическая квалификация действий Дудина Н.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному Дудину Н.Е. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание- вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, также суд учел смерть близкого лица, нахождение на его иждивении престарелой бабушки, которая нуждается в его помощи, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ или в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора, в том числе то, что подсудимый ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны.

С учетом тяжести совершенного преступления и личности Дудина Н.Е. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как правильно указано в приговоре, не имеется, не усматривает таковых и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах назначенное Дудину Н.Е. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения на основании ст. 58 УК РФ назначен судом верно.

Таким образом, назначенное Дудину Н.Е. наказание является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания и удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2021 года в отношении Дудина Н.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка