Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 22-1455/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 22-1455/2021
г. Хабаровск 18.05.2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Толызенковой Л.В.
при секретаре Дежиной И.С.
с участием прокурора Масловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Шамрина Т.А. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.03.2021, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Шамрина Т.А., <данные изъяты>, осужденного 03.04.2019 Октябрьским районным судом Амурской области по ст. 228 ч. 2,70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.10.2016, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,
заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Шамрин Т.А. осужден 03.04.2019 Октябрьским районным судом Амурской области по ст. 228 ч. 2, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.10.2016, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока - 15.10.2018, конец срока - 14.06.2022 (в постановлении ошибочно указано - 14.02.2022).
Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.03.2021 отказано в удовлетворении ходатайства Шамрина Т.А. о замене неотбытой части наказания принудительными работами.
В апелляционной жалобе осужденный Шамрин Т.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, его ходатайство удовлетворить. Ссылается на то, что в постановлении неверно указана дата окончания срока назначенного ему наказания. Считает, что суд не учел его доводы, изложенные в обоснование ходатайства. Ссылается на то, что он нетрудоустроен в колонии, так как не имеет гражданского иска, не уплачивает алименты. С просьбой о трудоустройстве он неоднократно обращался, в чем администрацией учреждения ему было отказано. Отбывая наказание в ИК-8 с августа 2019 нарушений не имеет, имеет поощрение. Выводы администрации исправительного учреждения о том, что он характеризуется отрицательно, необоснованны. На иждивении он имеет двух малолетних детей, имеет ряд профессий. В содеянном раскаялся, его семья нуждается в его помощи.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершенное преступление, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее одной трети срока при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из представленных материалов следует, что Шамрин Т.А. отбыл необходимый срок для возможности замены неотбытой части наказания принудительными работами.
Суд первой инстанции, исследовав всю совокупность значимых для дела обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства. Так, из представленных материалов следует, что Шамрин Т.А. в период отбывания наказания проходил обучение, к учебе относился добросовестно, гражданский иск по делу не заявлен, с заявлениями о трудоустройстве не обращался в администрацию учреждения, присутствовал на занятиях по социально-правовому информированию. За весь период отбывания наказания поощрялся один раз - 28.12.2020. Имеет 7 взысканий за нарушения порядка отбывания наказания в 2019 году, взыскания погашены.
С учетом всей совокупности данных о личности Шамрина Т.А., его поведения и отношения к труду, учебе, воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания, наличия поощрения, допущенных нарушений порядка отбывания наказания, их тяжести, характера, периодичности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют достаточные основания для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд учел все обстоятельства, в том числе положительно характеризующие Шамрина Т.А., на которые имеется ссылка в жалобе. Отказывая в удовлетворении ходатайства, указал конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Допущенные Шамриным Т.А. нарушения правил внутреннего распорядка суд учел в совокупности с другими значимыми для разрешения ходатайства обстоятельствами.
Выводы суда основаны на представленных суду доказательствах, достаточных в своей совокупности для разрешения ходатайства, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку. Свои выводы суд мотивировал. При разрешении ходатайства суд учел требования закона, в том числе ст. 80 УК РФ.
Вывод суда о том, что Шамрин Т.А. характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно основан на представленных материалах.
Наличие у осужденного на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, как на то Шамрин Т.А. ссылается в жалобе, не опровергает законность принятого судом первой инстанции решения.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396-399 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.03.2021 в отношении Шамрина Т.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Толызенкова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
