Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 22-1455/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 22-1455/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Будаевой Л.И.,
при секретаре Удаевой Е.С.,
с участием прокурора Амбаевой И.Д.,
защитника - адвоката Омарова О.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского р-на г.Улан-Удэ Буянтуевой И.Б. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 4 июня 2021 г., которым
Козлов М.Н., родившийся ... в с.<...>, судимый:
09.08.2019 Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 2 месяца;
осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Постановлено приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 09.08.2019 исполнить самостоятельно.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, заслушав прокурора Амбаеву И.Д., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Омарова О.М., не имевшего возражений по апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Козлов М.Н. признан виновным в приобретении, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского р-на Буянтуева И.Б. выразила несогласие с приговором суда ввиду его незаконности. Считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона.
При назначении Козлову наказания судом в качестве смягчающего обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Однако, в нарушение требований закона ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, разъяснений п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12,2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следуя которым максимально возможное наказание в случае рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не должно превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, суд назначил Козлову максимальный срок наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.. Просит приговор изменить, снизив Козлову наказание в виде лишения свободы до 5 месяцев.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Козлов М.Н., согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подтвердив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с заявленным Козловым М.Н. ходатайством.
Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно постановилв отношении Козлова М.Н. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Наказание назначено Козлову М.Н. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Все влияющие на наказание обстоятельства судом учтены в полной мере, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Так, судом признано смягчающим наказание Козлова обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем - ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в данном случае не должно превышать две трети от двух третьих наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Указанные требования закона суд не выполнил, назначив Козлову максимальный срок наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В связи с чем приговор суда следует изменить, снизив Козлову М.Н. назначенное наказание. В остальной части приговор оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст.316, 389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 4 июня 2021 г. в отношении Козлова М.Н. изменить.
Снизить назначенное по ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 5 месяцев.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Будаева Л.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
