Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 22-1455/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 22-1455/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Шипецовой И.А.
судей: Ботвиновой О.А. Драчевой Н.Н.
при помощнике судьи: Крашенинине А.Ю.
с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области: Каримовой Г.К.
осужденного: Савкатова С.С.
адвоката: Белослудцевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2020 года апелляционные жалобы осужденного Савкатова С.С. и адвоката Белослудцевой Е.В. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 03 июня 2020 года, которым:
Савкатов Сайдыла Сайдылаевич, родившийся <.......> <.......>
осужден: по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Калининского судебного района г. Тюмени от 04.06.2019 года и окончательно Савкатову С.С. назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено: взыскать с Савкатова С.С. в пользу М. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <.......> рублей.
Выслушав выступление адвоката Белослудцевой Е.В. и осужденного Савкатова С.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Каримовой Г.К., просившей приговор суда изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством - явку с повинной, смягчить назначенное осужденному наказание, судебная коллегия,
Установила:
Савкатов С.С. осужден за кражу имущества, принадлежащего М. совершенную в период времени с <.......> до <.......>, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей. Преступление совершено в г. Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Савкатов С.С. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Савкатов С.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованно строгим. Указывает, что ранее он не отбывал реальное наказание, вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, потерпевшая не настаивает на строгом наказании. Просит пересмотреть приговор, применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок наказания и назначить более мягкое наказание в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат Белослудцева Е.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Адвокат считает, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явку с повинной, активное добровольное сотрудничество по раскрытию преступления. Кроме того, просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства то, что ущерб в настоящее время потерпевшей возмещен в полном объеме. Смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное содействие раскрытию преступления, по мнению адвоката, являются исключительными, дающими основания для применения к Савкатову С.С. ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить осужденному наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Савкатова С.С. и адвоката Белослудцевой Е.В. государственный обвинитель Терсенов М.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинение Савкатова С.С. в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Каких - либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по делу не допущено.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.
Действиям осужденного Савкатова С.С. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание Савкатову С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание: состояние здоровья матери и оказание ей материальной помощи осужденным, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Вывод суда о том, что цели наказания могут быть достигнуты только отбыванием Савкатовым С.С. реального лишения свободы судом в приговоре мотивирован.
Суд первой инстанции рассматривал вопрос о применении к Савкатову С.С. положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обоснованно не усмотрел таких оснований.
Как следует из материалов дела, Савкатов С.С. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, к отбытию исправительных работ не приступил, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против собственности.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной осужденного Савкатова С.С. (т. 1 л.д. 42), которая в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не была учтена судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, а назначенное Савкатову С.С. наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ снижению.
При этом, судебная коллегия учитывает, что правила ст. 62 ч. 1 УК РФ уже были применены судом первой инстанции в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.
Поскольку на момент вынесения приговора ущерб потерпевшей М. возмещен не был, суд первой инстанции обоснованно не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего.
По убеждению судебной коллегии, возмещение материального ущерба потерпевшей после провозглашения приговора не является основанием для смягчения осужденному наказания.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ суд обоснованно назначил отбывание наказания осужденным Савкатовым С.С. в исправительной колонии общего режима, поскольку осужден он за совершение тяжкого преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
Определила:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 03 июня 2020 года в отношении САВКАТОВА Сайдылы Сайдылаевича изменить: на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством- явку с повинной осужденного и снизить ему наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. ст. 70, 71 ч. 1 п. "в" УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Калининского судебного района г. Тюмени от 04 июня 2019 года и окончательно Савкатову С.С. назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Савкатова С.С. и адвоката Белослудцевой Е.В. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна. Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
