Постановление Хабаровского краевого суда от 15 мая 2014 года №22-1455/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2014 года Дело N 22-1455/2014
 
Дело № 22-1455/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Хабаровск 15.05.2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи Соловьевой Е.И.
при секретаре: Баранцевой Е.О.
с участием:
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Величко Н.Б.
осужденного Карепанова Д.И.
рассмотрел в судебном заседании от 15 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Карепанова Д.И. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 января 2014 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного Карепанова Д.И., ... о приведении приговора от 16.03.2012 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Карепанова Д.И., адвоката Величко Н.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16 марта 2012 года Карепанов Д.И. осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам, на основании ст.ст.79, 70 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Карепанов Д.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 16.03.2012 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 307-ФЗ от 01.01.2014.
Постановлением от 31.01.2014 отказано в принятии ходатайства осужденного о приведении приговора от 16.03.2012 года в соответствие с действующим законодательством, поскольку отсутствуют правовые основания для рассмотрения ходатайства Карепанова Д.И. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Карепанов Д.И. не согласился с постановлением. Просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как правильно установлено судом первой инстанции на стадии разрешения вопроса о принятии ходатайства Карепанова Д.И. о пересмотре приговора от 16.03.2012 в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, к производству, Федеральный закон РФ № 307-ФЗ от 30.12.2012, о применении которого ходатайствует осужденный, внес изменения в часть 3 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, согласно которым положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011) в части принудительных работ применяются с 1 января 2014 года. Федеральным законом от 28.12.2013 № 431-ФЗ применение принудительных работ отложено до 1 января 2017 года.
Установив, что закон не вступил в силу, суд обосновано отказал в принятии к производству ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом РФ № 307-ФЗ от 30.12.2012.
Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 января 2014 года в отношении Карепанова Д.И. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Соловьева Е.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка