Постановление Оренбургского областного суда от 27 мая 2021 года №22-1454/2021

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2021 года Дело N 22-1454/2021
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Беспаловой А.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
осужденного ФИО1,
адвоката Крылова М.Ю.,
при секретаре Пачиной О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2021 года в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Крылова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), отбывает наказание по приговору Оренбургского районного суда (адрес) от (дата), которым он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.
Начальник филиала по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Глухов П.С. обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.
Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2021 года представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 23 дня заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 27 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока постановлено исчислять с 13 апреля 2021 года.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением, считает приговор незаконным и чрезмерно суровым. Указывает, что он официально трудоустроен. Просит снизить срок назначенного наказания или изменить режим отбывания наказания на не связанный с лишением свободы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Указанные требования закона были должным образом учтены судом при разрешении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного ФИО1
Исследовав представленные материалы, суд правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 систематически и злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
Как видно из представленных материалов, (дата) у осужденного ФИО1 отобрана памятка, направлено извещение по месту работы в МО Весенний сельсовет (адрес).
(дата) ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием за невыход на работу (дата) без уважительных причин.
(дата) ФИО1 выдано предписание в администрацию МО Весенний сельсовет (адрес) и уведомление о явке в филиал (дата).
(дата) ФИО1 в филиал по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) не явился.
Из объяснений ФИО1 от (дата) следует, что он не явился для трудоустройства в инспекцию без уважительных причин.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 без уважительных причин не отбывал наказание в виде исправительных работ, ему разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и он предупреждался о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием.
Однако осужденный злостно уклонился от отбывания назначенного ему наказания.
Оснований для опровержения выводов суда о необходимости замены наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции не находит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес), поскольку ФИО1 допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания. После вынесения осужденному предупреждения о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим наказанием, вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, что в соответствтии с требованиями закона является злостным уклонением от отбывания наказания.
Свои выводы суд первой инстанции мотивировал, изложил в постановлении, поэтому суд апелляционной инстанции находит их убедительными.
Доводы осужденного о том, что он отработал 7 дней, были учтены судом, и обоснованно указано, что у него имеется неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 23 дня.
Местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, так как ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, однако он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Доводы осужденного ФИО1, которые сводятся к несогласию с приговором, не могут быть рассмотрены, поскольку не относятся к предмету обжалования.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Беспалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка