Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 22-1454/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 22-1454/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,
при секретаре Мункуевой Е.А.,
при участии прокурора Петушковой В.В., осужденного Дандарова Ч.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дандарова Ч.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 июня 2021 года, которым
Дандарову Чойжиниме Степановичу, родившемуся ... в <...> Бурятской АССР, судимому:
- 2 ноября 2016 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлениями Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 5 августа 2019 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, Дандаров Ч.С. направлен доя отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;
- 28 августа 2017 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 июня 2020 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, Дандаров Ч.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в колонию-поселение.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 августа 2020 года в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 28 августа 2017 года неотбытой части наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 2 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- отказано в удовлетворении ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ.
Выслушав осужденного Дандарова Ч.С., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Петушковой В.В., считавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Дандаров Ч.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о приведении приговоров Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 28 августа 2017 года и от 2 ноября 2016 года в соответствие с изменениями в уголовном законе и снижении наказания.
Постановлением суда от 3 июня 2021 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Данжаров Ч.С. приводит доводы о несогласии с постановлением суда, которое, по его мнению, противоречит решениям ЕСПЧ, Ковенции, Европейского Суда по правам человека. Считает, что срок содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежал льготному исчислению - один день за полтора дня.
Просит постановление суда отменить.
Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103 и 104 УК РФ.
Как усматривается из представленных материалов, Дандаров по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 28 августа 2017 года был осужден по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Согласно приговору, мера пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу в отношении него не избиралась.
Он же был осужден по приговору того же суда по п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. При этом ранее избранная в отношении Дандарова мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена, постановлено в случае необходимости зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 24 августа по 2 ноября 2016 года.
Впоследствии постановлениями Железенодорожного районного суда г. Улан-Удэ условное осуждение по вышеуказанным приговорам было отменено 15 июня 2020 года и 5 августа 2019 года соответственно.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 августа 2020 года по результатам рассмотрения представления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности наказаний по вышеуказанным приговорам окончательно назначено Дандарову наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая осужденному Дандарову в удовлетворении его ходатайства, суд первой инстанции обоснованно указал, что каких-либо изменений, улучшающих его положение, в уголовный закон не вносилось.
Оснований для зачета в срок отбывания наказания времени содержания Дандарова под стражей по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 2 ноября 2016 года в льготном исчислении судом первой инстанции также правильно не усмотрено, учитывая назначение ему отбывания наказания в колонии строгого режима.
Кроме того, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ.
По приговору от 28 августа 2017 года Дандаров под стражей до дня его осуждения не содержался.
При таких обстоятельствах постановление суда признается законным и обоснованным, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дандарова Чойжинимы Степановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий__________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
