Постановление Оренбургского областного суда от 01 апреля 2014 года №22-1454/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2014 года Дело N 22-1454/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 01 апреля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Виничук Л.А.,
при секретаре Ворвулевой О.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
осужденного Лобянова С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лобянова С.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 декабря 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Лобянова С.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ,
о приведении приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года в соответствие с действующим законодательством, отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Виничук Л.А., мнение осужденного Лобянова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Лобянов С.В. осужден 26 марта 2010 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же, осужден 04 мая 2010 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы, с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 марта 2012 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лобянов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 декабря 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Лобянов С.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в ходатайстве, адресованном суду он просил о приведении приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а также о пересмотре постановленных в отношении него приговоров от 26 марта 2003 года и от 02 октября 2006 года. Полагает, что изменение в соответствии с ч. 6 ст. 15 УКРФ категории преступлений по предыдущим приговорам повлияет на признание рецидива преступления по приговору, по которому он в настоящее время отбывании наказание. С учетом вышеизложенного, просит постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 декабря 2013 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе: нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденный и иные лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Данные положения закона судом первой инстанции соблюдены не были.
Как следует из представленных суду апелляционной инстанции материалов, судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного Лобянова С.В. о пересмотре приговора, в порядке ст. 10 УК РФ, было назначено и состоялось 16 декабря 2013 года.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке о дате, месте и времени судебного заседания, осужденный Лобянов С.В. был извещен 04 декабря 2013 года, то есть менее, чем за 12 суток до судебного заседания, что повлекло нарушение его процессуальных и конституционных прав.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства осужденного Лобянова С.В. о пересмотре приговора, в порядке ст. 10 УК РФ, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, вследствие чего постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения закона, тщательно проверить все доводы осужденного, и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Лобянова С.В., не являются предметом рассмотрения настоящего судебного разбирательства, поскольку подлежат проверке при новом судебном рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 декабря 2013 года в отношении Лобянова С.В., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осуждённого Лобянова С.В. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка