Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-1453/2022

Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Васильева И.В., с участием осужденного Титова А.В., посредством ис-пользования линии видеоконференц-связи, его защитника адвоката Величко Д.С., прокурора Ростовской областной прокуратуры Нестерова А.А.

при секретаре Шеренко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуж-денного Титова А.В. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2021 года, которым

Титов А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рожде-ния, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ранее судимый:

07.10.2013г. по п. ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 26.09.2016г. ос-вобожден по отбытии срока наказания;

10.12.2019г. по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 07.08.2020г. освобожден по отбытию срока на-казания;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей. Срок наказания ис-числен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок от-бытия наказания время содержания под стражей с момента фактического за-держания до ареста по уголовному делу, то есть с 29.11.2021г. по 23.12.2021 года. На основании п."а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Титова А.В. с 29 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии стро-гого режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

УСТАНОВИЛ:

Титов А.В. осужден за кражу, совершенную с причинением значитель-ного ущерба потерпевшей ФИО1. Преступление совершено 08 мая 2021 года, в г.Батайске, Ростовской области, при обстоятельствах подробно изложенным в приговоре.

В суде первой инстанции подсудимый Титов А.В. виновным себя приз-нал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Кон-ституции РФ.

Осужденный Титов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой про-сит приговор смягчить, уменьшив срок назначенного наказания либо приме-нить ст.73 УК РФ. Полагает, что приговор несправедлив, поскольку он пол-ностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, возместил причи-ненный материальный ущерб, компенсировал моральный вред - принес извинения потерпевшей, содействовал предварительному расследованию.

В суде апелляционной инстанции осужденный Титов А.В., его защитник адвокат Величко Д.С. поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетво-рить, изменить приговор суда.

Прокурор Ростовской областной прокуратуры Нестеров А.А. полагал необходимым приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы оста-вить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судебное следст-вие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, председательству-ющим было обеспечено равноправие сторон, предприняты предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязательности, обеспечены необ-ходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

Выводы суда о виновности Титова А.В. в совершении инкриминиру-емого ему преступления, совершенного при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не об-жалуются.

Правовая квалификация действиям осужденного, по мнению суда апел-ляционной инстанции, судом дана верная и так же никем не оспаривается.

Назначенное судом наказания является соразмерным, назначенным с учетом требования ст.ст.61,62 УК РФ и фактических обстоятельств дела, ха-рактер и степень общественной опасности совершенного преступления, лич-ности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Довод апелляционной жалобы о несправедливости приговора, суд апел-ляционной инстанции признает необоснованным, поскольку при назначении наказания судом учтены положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы судом учтено активное способствование рас-крытию и расследования преступления, а также добровольное возмещение имущественного вреда.

Апелляционная инстанция считает назначенное осужденному наказание - справедливым.

Апелляционная инстанция не усматривает из материалов уголовного дела и доводов апелляционной жалобы, в том числе высказанных стороной защиты в заседании суда апелляционной инстанции, таких нарушений уголовно-про-цессуального закона, которые в силу требований ст.389.15 УПК РФ, влекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения в апел-ляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2021 года в отношении Титова А.В. оставить без изме-нения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной ин-станции, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В.Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка